🎙Суд отказал во взыскании 1,5 млн. рублей за нарушение авторских прав на музыкальное п...
🎙Суд отказал во взыскании 1,5 млн. рублей за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Бигасс». Индивидуальный предприниматель Абраменко (псевдонимы WHY, BERRY) указал, что является соавтором, соисполнителем и соизготовителем фонограммы музыкального произведения «Бигасс». По его мнению, индивидуальный предприниматель Терентюк (псевдоним SODA LUV) единолично распорядился общим объектом без согласия истца. Ответчик осуществлял воспроизведение, распространение через DSP-платформы, доведение до всеобщего сведения и публичное исполнение, получая вознаграждение, которое истцу не выплачивалось. 💯 Суд установил, что ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование произведения, созданного в соавторстве (пункт 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование музыкального произведения одним из соавторов по своему усмотрению является правомерным, поскольку прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ограничить данное право может только соглашение между соавторами. Применительно к настоящему спору такое соглашение отсутствует. Также, из буквального толкования положений абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаконным признается только использование, осуществляемое иными, чем правообладатель, лицами. Нормы статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, о выплате компенсации как меры ответственности за нарушение исключительного права, к спорным отношениям применению не подлежат, поскольку отсутствует сам факт такого нарушения. ⚖️ Кроме того, суд отказал в защите права на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наложенный сторонами на неправомерно используемую фонограмму текст музыкального произведения «Бигасс» содержит ненормативную лексику, описание элементов насилия, грубого и унизительного отношения к человеку, информацию порнографического характера, пропаганду употребления наркотических средств. Такой текст не имеет художественной ценности, противоречит основам правопорядка и нравственности. Таким образом, в удовлетворении иска ИП Абраменко отказано в полном объеме. Дело А13-5073/2026. *Изображение сгенерировано нейросетью. #АрбитражныйСудВО #арбитраж #судебнаяпрактика