Восьмой арбитражный апелляционный суд

Создание преимущественных условий для одного из претендентов при распределении имущественного блага нарушает честную конкуренцию, разъяснил ВС РФ. Комитет лесного хозяйства немотивированно отказал в предоставлении участка в аренду без проведения торгов одной фирме, заключив договор с другой. Антимонопольный орган пришел к выводу, что указанные действия комитета нарушают законодательство, в том числе порядок предоставления государственной и муниципальной преференции, притом что оба заявления обществ имели аналогичное содержание, а первый заявитель получил немотивированный отказ комитета в предоставлении участка. Коллегия по экономическим спорам признала наличие компетенции ФАС по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства в части применения положений Лесного кодекса РФ. По…

Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, правила защиты добросовестного залогодержателя не применяются, разъяснил ВС России. Три инстанции обратили взыскание на квартиру в пользу банка из-за задолженности по ипотеке. При этом суды не учли, что ранее сделка купли-продажи недвижимости была признана недействительной. Факт выбытия имущества помимо воли Передерий и ее несовершеннолетних детей установлен судами по другому делу, в связи с чем сделка купли-продажи спорной квартиры была признана недействительной. Следовательно, вывод о добросовестности банка как залогодержателя при оформлении залога не подлежал принятию во внимание, поскольку спорное жилое помещение выбыло из владения помимо воли других собственников. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело…

Соблюдение принципа соотносимости является условием сохранения баланса интересов сторон исполнительного производства, напомнил ВС России. Приставы обратили взыскание на денежные средства должника, размещенные на вкладе, что привело к его досрочному закрытию и потере процентов. При этом на другом счете имелась достаточная сумма для исполнения производства. Три инстанции признали действия ФССП законными. Для правильного разрешения спора суду надлежало установить, своевременно ли должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, имелись ли у пристава исполнительные сведения о наличии на текущих счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, соблюден ли им принцип соотносимости объема требований и применения мер принудительного исполнен…

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку, напомнил Верховный Суд России. Житель Саратовской области приобрел телефон и аксессуары к нему, однако через некоторое время устройство перестало работать. Представитель компании ответил, что выявленный недостаток не является существенным, и отказался возвращать стоимость смартфона. Коллегия по гражданским делам поддержала позицию потребителя и обязала апелляционную инстанцию рассмотреть спор с учетом указанных обстоятельств. Подробнее >>

Неравноценность встречного исполнения сделки является признаком ее недействительности, напомнил ВС России. Общество с ограниченной ответственностью заключило договор об оказании юридической помощи на 100 миллионов рублей. В последующем конкурсный управляющий указал, что стоимость услуг многократно превышает рыночную. Заявитель указал, что судебная экспертиза была не единственным доказательством неравноценности сделки, а являлась процессуальным способом проверки и объективизации уже заявленного конкурсным управляющим довода о существенном отклонении цены соглашения от рыночного уровня. Таким образом, учитывая наличие противоречий между доказательствами, на оценке которых основывались выводы судов нижестоящих инстанций, сделка на предмет неравноценности фактически не проверена, чем нарушен…

Восьмой арбитражный апелляционный суд напомнил, что умышленное несообщение банкам сведений об одновременном оформлении нескольких кредитных договоров препятствует освобождению от исполнения обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).   Банк, чьи требования включены в реестр кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение о завершении процедуры реализации имущества, которым должник был освобождён от дальнейшего исполнения обязательств. Банк указал на недобросовестное поведение должника, выразившееся в активном наращивании кредитной нагрузки в короткий промежуток времени, предоставлении недостоверных сведений о доходах и сокрытии информации о своём статусе руководителя юридического лица.   Суд первой инстанции завершил процедуру банкр…