Суд апелляционной инстанции подтвердил утрату залогового статуса по требованию, заявлен... — 18 августа 2026 г. в 03:27:02.390
Суд апелляционной инстанции подтвердил утрату залогового статуса по требованию, заявленному после закрытия реестра в отношении единственного жилья должника. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры. Банк просил учесть требование как обеспеченное залогом имущества должника. Суд первой инстанции признал требование обоснованным, но учёл его за реестром требований кредиторов без статуса залогового, поскольку банк пропустил двухмесячный срок для предъявления требования. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Суды установили, что банк был надлежащим образом уведомлен о банкротстве должника ещё до возбуждения дела, однако обратился с требованием спустя более четырех месяцев после закрытия реестра. Пропуск срока признан неуважительным. При этом заложенная квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильём. Поскольку банк пропустил срок и не восстановил его, он утратил специальные права залогодержателя. Требование учитывается в реестре как не обеспеченное залогом, а жилое помещение восстанавливает исполнительский иммунитет и не подлежит реализации в процедуре банкротства. С информацией о движении дела № А46-6393/2025 можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.