Загружаем публикацию…
Мы используем cookies для работы сайта и аналитики посещаемости. Подробнее в Политике обработки данных и Правилах.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Прочее · 10 сентября 2026 г.
Выбытие автомобиля из владения собственника в момент автоматической фиксации правонарушения должно подтверждаться совокупностью всех представленных доказательств Обстоятельства дела В августе 2025 года на участке автомобильной дороги Р-254 автомобиль, собственником которого являлся М., двигался со скоростью 102 км/ч при разрешенных 70 км/ч. Превышение скорости было зафиксировано автоматическим техническим средством СКАТ-ПП. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, при автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Ход дела ● Первая инстанция: Барабинский районный суд Новосибирской области признал М. виновным в превышении водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Ему назначен штраф в размере 750 рублей. ● Областной суд: Судья Новосибирского областного суда оставил решение суда первой инстанции без изменения. ● Кассация: Восьмой кассационный суд оставил судебные акты районного и областного судов без изменения. Позиция кассации Кассационная инстанция указала, что представленные доказательства в их совокупности не подтвердили выбытие ТС из владения заявителя в момент фиксации нарушения. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #КоАП #Новосибирская_область #12_9_2КоАП #превышение_скорости #автоматическая_фиксация
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Недвижимость Луганска ЛНР | аренда, продажа, объявления.
Шкафулькин
Камни России
Скидки WB Ozon
Стервочка
Два раза в неделю свежие посты этого канала — на почту и в личную ленту. Без повторного поиска канала вручную.