Кассационный суд оставил без изменения приговор за участие в деятельности ячейки экстре...
Кассационный суд оставил без изменения приговор за участие в деятельности ячейки экстремистского движения 📜 Обстоятельства дела Ж., осужденный за убийство к 8 годам лишения свободы, с июля 2021 года по июнь 2025 года принимал активное участие в деятельности ячейки запрещенного в РФ экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) *. Обладая организаторскими способностями и преступным опытом, Ж. занял в иерархии положение «смотрящего». Ж. пропагандировал идеологию экстремистского движения, определял социальный статус прибывающих осужденных, распределял полномочия между ними согласно преступной иерархии и контролировал соблюдение криминальных традиций, разрешал конфликты между осужденными, применяя к нарушителям «воровских законов» физическое насилие, контролировал оборот запрещенных предметов, в том числе алкоголя и средств связи, организовывал азартные игры для пополнения «общака», контролировал распределение продуктов питания. Действия Ж. были направлены на подрыв основ конституционного строя, продвижение криминальной субкультуры и создание условий для функционирования преступного сообщества внутри колонии. ⚖️ Ход дела ● Первая инстанция. Приговором Оловяннинского районного суда Ж. признан виновным и осуждён за участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими. ● Апелляция. Забайкальский краевой суд оставил приговор без изменения. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные акты – без изменения. 🏛️ Позиция кассации Судебная коллегия установила, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Приговор соответствует требованиям закона, выводы судов обоснованы и основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях свидетелей и заключениях специалиста. Доводы защиты о недопустимости доказательств и отсутствии состава преступления являются попыткой переоценки доказательств, которые были надлежащим образом исследованы судами первой и апелляционной инстанций. Ходатайства сторон разрешались в установленном порядке, а отказ в их удовлетворении не повлиял на полноту разбирательства. Утверждения защиты о нарушении права на подачу замечаний на протокол не нашли своего подтверждения. * признано экстремистской организацией и запрещено на территории РФ Решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020 Подробнее о деле >> #кассационные_известия #УПК #Забайкальский_край #282_2УК #экстремизм