Кассационный суд признал законным усиление наказания начальнику следственного отдела за...
Кассационный суд признал законным усиление наказания начальнику следственного отдела за организацию фальсификации доказательств 📜 Обстоятельства дела Начальник следственного отдела МО МВД России «Бодайбинский» подполковник юстиции Н. организовала фальсификацию доказательств по уголовному делу. Стремясь завершить расследование в установленный срок и избежать сбора недостающего материала для реальной экспертизы, Н. дала своей подчинённой указание самостоятельно изготовить заключение судебно-психиатрической экспертизы от имени эксперта ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер». Получив от подчинённой напечатанное на компьютере поддельное заключение, аналогичное по содержанию ранее проводившейся экспертизе, с поддельным оттиском печати экспертной организации, Н. подделала на данном документе подпись эксперта. Зная о подложности документа, Н. согласовала обвинительное заключение по делу и направила материалы прокурору, который утвердил обвинительное заключение, и дело было направлено в суд. ⚖️ Ход дела ● Первая инстанция. Приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области Н. осуждена за организацию фальсификации доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении. ● Апелляция. Иркутский областной суд изменил приговор в описательно-мотивировочной части и усилил наказание Н., назначив дополнительное наказание в виде лишения специального звания – подполковника юстиции. В кассационной жалобе осужденная просила пересмотреть решение апелляционной инстанции, утверждая, что прокурор не вносил дополнительное представление об усилении наказания. Фальсификация не исказила обстоятельства уголовного дела, не повлекла вынесение неправосудного приговора и не причинила существенного вреда государству и осуждённому. Лишение специального звания подполковника юстиции нецелесообразно, так как это негативно скажется на социальном и пенсионном обеспечении семьи Н. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а апелляционное определение – без изменения. 🏛️ Позиция кассации Судебная коллегия установила, что виновность Н. полностью подтверждена совокупностью доказательств, включая показания свидетелей и результаты экспертиз, установивших подделку подписи и печати. Квалификация по ч. 3 ст. 303 УК РФ верна, так как данный состав является формальным и не требует наступления конкретных последствий или искажения итогового решения по делу. Наказание, назначенное с учетом изменений апелляции, является справедливым, соразмерным и учитывает характер преступления, личность осужденной и смягчающие обстоятельства. Решение о лишении специального звания подполковника юстиции мотивировано и основано на материалах дела. Доводы жалобы о том, что прокурор не заявлял требование об усилении наказания, несостоятельны: в апелляционном представлении изначально ставился вопрос о чрезмерной мягкости наказания и необходимости назначения дополнительного наказания. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #УПК #Иркутская_область #303_3УК #фальсификация_доказательств