Кассация поддержала позицию судов нижестоящих инстанций о применении Закона о защите пр...
Кассация поддержала позицию судов нижестоящих инстанций о применении Закона о защите прав потребителей к подрядчику-ИП 📜 Суть спора Ш. заключила договор подряда на выполнение работ по утеплению и отделке фасада дома. Срок выполнения работ был определён с июня по сентябрь 2024 года. Подрядчик приступил к выполнению работ, однако в обусловленный срок их не завершил, самовольно вывез с объекта строительные леса и материалы, оплаченные заказчиком, не обеспечил надлежащее хранение оставшихся на объекте стройматериалов, которые пришли в негодность из-за атмосферных осадков. Это послужило поводом обращения Ш. в суд с иском к подрядчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении стоимости испорченных материалов в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей. ⚖ Ход дела ● Районный суд. Решением Омского районного суда договор расторгнут. Имущественные требования удовлетворены в меньшем объёме. ● Апелляция. Омский областной суд поддержал решение районного суда. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу ответчика без удовлетворения, а решение и апелляционное определение без изменения. 🏛 Позиция кассации ✅ Судебная коллегия подтвердила выводы судов нижестоящих инстанций о том, что имело место нарушение сроков и объема работ по договору. Поскольку работы были выполнены частично, что подтверждено результатами экспертиз, истец имел право расторгнуть договор и привлечь нового подрядчика. ✅ Суд указал, что статус ИП ответчика и фактическая деятельность по строительству позволяют применять к спорным правоотношениям нормы о защите прав потребителей. Обязательный досудебный порядок для потребителей законом не предусмотрен. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #ГПК #Омская_область #права_потребителей #договор_подряда