Кассация разъяснила, почему покупатель не смог вернуть 1,1 млн руб. за покупку подержан...
Кассация разъяснила, почему покупатель не смог вернуть 1,1 млн руб. за покупку подержанного авто 📜 Суть спора Б. обратилась с иском в суд о возврате стоимости Форд Фокус, бывшего в эксплуатации. В обоснование иска ссылалась на то, что после покупки ей стало известно, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, а показания одометра не соответствуют реальному пробегу. Данная информация продавцом была скрыта. ⚖️ Ход дела Суды всех трех инстанций (районный, краевой и кассационный) пришли к единому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. ● Районный суд. Советский районный суд г. Красноярска указал, что машина была передана в оговоренном состоянии, поскольку акт приема-передачи и договор купли-продажи транспортного средства подписаны истцом без замечаний. В этих документах продавец заранее предупредил о том, что автомобиль участвовал в ДТП, имел технические недостатки, вторичный окрас и скрученный пробег. ● Апелляция. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, Красноярский краевой суд обратил внимание, что посторонние вмешательства в работу одометра не вносились, пробег на момент проведения экспертизы составлял более 237 тыс. км. 🏛️ Позиция кассации ✅ Суд кассационной инстанции напомнил, что бремя доказывания факта предоставления покупателю, не обладающему специальными познаниями, надлежащей информации в доступной для него форме возложено законом на продавца. ✅ Продавец уведомил Б. о недостатках автомобиля и ознакомил с отчётом автотеки, где было прямо указано: 7 владельцев, пробег 208 тыс. км., ремонтные и окрасочные работы, замена деталей и частей кузова. ✅Поскольку покупатель письменно предупреждена о состоянии автомобиля и согласилась с ним, в отсутствие доказательств существенных недостатков товара оснований для возврата денег не имелось. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #ГПК #Красноярский_край #ЗПП #покупка_авто