Авторский заказ дизайн-проекта интерьера квартиры обернулся судебной тяжбой
Авторский заказ дизайн-проекта интерьера квартиры обернулся судебной тяжбой 📜 Суть спора К. заключил договор авторского заказа на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры стоимостью 93 тыс. руб. со сроком исполнения 31 день. Выполнение одного этапа работ из трёх заявленных, нарушение срока изготовления проекта послужило основанием для обращения К. в суд с требованием о расторжении договора, взыскании предоплаты в размере 74 тыс. руб., штрафных санкций и компенсации морального вреда. Встречным исковым заявлением исполнитель просил взыскать задолженность по договору, так как обязательства выполнены им в полном объёме. ⚖️ Ход дела ● Районный суд. Советский районный суд г. Красноярска частично удовлетворил исковые требования истца и ответчика. Суд посчитал, что факт отправки файла в мессенджере и начало ремонтных работ в квартире подтверждают выполнение ответчиком обязательств. ● Апелляция. Красноярский краевой суд указал, что буквальное содержание переписки не подтверждает выполнение заказа. В отсутствие доказательств выполнения работ второго и третьего этапов суд расторг договор; взыскал разницу между предоплатой и стоимостью фактически выполненного первого этапа; неустойку; штраф, а также компенсацию морального вреда. Во встречном иске дизайнеру отказано. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения. 🏛️ Позиция кассации Суд кассационной инстанции напомнил, что в спорах о защите прав потребителей бремя доказывания факта надлежащего исполнения работ лежит на исполнителе (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17). Ответчик не смог доказать передачу полного комплекта документации в срок, определённый договором. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #ГПК #Красноярский_край #ЗПП #дизайн_квартиры