Насилие в отношении сотрудника полиции: выводы кассации
Насилие в отношении сотрудника полиции: выводы кассации 📜 Обстоятельства дела В июле 2025 года на автодороге «Улан-Удэ – Новый Уоян» П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нападение на сотрудника полиции Д., который исполнял служебные обязанности по пресечению опасного вождения П. П. заблокировал проезд служебного автомобиля, вышел из машины и, несмотря на то что Д. представился и разъяснил, что находится при исполнении служебных обязанностей, применил к нему насилие: нанес удары кулаками в область лица, головы, туловища и конечностей, а также пытался ударить сотрудника камнем в область головы, однако тот успел выставить вперед левую руку. ⚖️ Ход дела ● Первая инстанция. Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия П. признан виновным и осуждён за применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. П. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ● Апелляция. Верховный суд Республики Бурятия изменил приговор в описательно-мотивировочной части, исключив из него указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил приговор и апелляционное определение без изменения. 🏛️ Позиция кассации ✅ Судебная коллегия указала, что вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений принципов состязательности, презумпции невиновности и права на защиту не установлено. ✅ Виновность П. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертом, протоколами осмотра и видеозаписями. Факт того, что свидетели являются сотрудниками полиции, не свидетельствует об их заинтересованности. ✅ Суды верно квалифицировали деяние П., поскольку действия Д. по пресечению опасного вождения были законными, а насилие со стороны осуждённого (удары кулаками и удар камнем) создало реальную опасность для жизни и здоровья Д. ✅ Отсутствие камня, которым осуждённый нанёс удар потерпевшему, в качестве вещественного доказательства не влияет на достоверность показаний, так как факт его применения подтвержден свидетелями и видеозаписью. ✅ При назначении наказания суды учли не только все смягчающие обстоятельства: положительную характеристику осуждённого, наличие иждивенцев, принесение извинений, но и отягчающее обстоятельство – состояние опьянения. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #УПК #Республика_Бурятия #318УК #применение_насилия #представитель_власти