Суд отказал во взыскании 2 млн руб. за подаренную долю в квартире
Суд отказал во взыскании 2 млн руб. за подаренную долю в квартире 📜 Суть спора Спустя почти два года после заключения договора дарения 1/2 доли квартиры собственник доли обратился с иском в суд, настаивая на том, что дарение на самом деле было куплей-продажей. В обоснование своих требований ссылался на расписку, написанную ответчицей собственноручно, в которой определена цена доли (3,5 млн руб.), а также порядок оплаты (1,5 млн руб. возвращены по расписке и 2,0 млн руб. в течение одного года). ⚖️ Ход дела ● Районный суд. Ленинский районный суд г. Кемерово частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчицы 2 млн руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. ● Апелляция. Кемеровский областной суд отменил решение районного суда, принял по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суд указал, что договор дарения был реальным и добровольным, расписка, на которую ссылается истец, не создает законного денежного обязательства для ответчика. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения. 🏛️ Позиция кассации ✅ Текст расписки не подтверждает заключение договора купли-продажи, а сделка дарения доли являлась безвозмездной. ✅ В отсутствие оснований для признания спорного договора притворной сделкой, учитывая, что волеизъявление истца по договору дарения было направлено именно на передачу принадлежащей ему доли в дар, оснований для удовлетворения требований истца не имелось. Подробнее о деле >> #кассационные_известия #ГПК #Кемеровская_область #договор_дарения #притворная_сделка