Репост из: Irina
Репост из: Irina Ну что ж, друзья... Вы хотели подробностей по нашему псковскому делу? Держите. Вы же помните, что Псковский городской суд после ДВУХ кругов рассмотрений вернул протокол и материалы дела в Псковскую таможню, потому что ДВЕ экспертизы ЦЭКТУ были признаны недопустимым доказательством, а в суде назначить и провести товароведческую экспертизу не получилось? Так вот. Материалы дела вернулись в таможню. Таможня, ничтоже сумняшеся, назначила и провела экспертизу в региональной лаборатории судебных экспертиз Минюста. Только вот незадача: таможня НЕ УВЕДОМИЛА ни законного представителя компании, ни меня, как защитника, о назначении экспертизы,чем ГРУБО нарушила наши права, предусмотренные ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ. Само заключение эксперта - очередной шедевр, где эксперт так и не определился, какую экспертизу он проводит, на каком основании и по какому кодексу его нужно предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт НЕ СМОГ определить рыночную стоимость ПОЛОВИНЫ изъятого товара. Сегодня в Псковской таможне состоялось очередное цирковое представление под кодовым названием "Рассмотрение дела". Заместитель начальника таможни, выслушав нас о недостатках экспертизы, о грубых процессуальных нарушениях порядка ее проведения и УСТАНОВИВ их, сделал вывод о ДОСТАТОЧНОСТИ и ОБЪЕКТИВНОСТИ проведенной экспертизы. А еще к рассмотрению дела мы получили официальную позицию ФТС России о том, как должны классифицироваться и декларироваться товары, входящие в комплект. Эта позиция полностью соответствует тому, как товары были задекларированы компанией. На это письмо Заместитель начальника Псковской таможни сказал, что это ВСЕГО ЛИШЬ позиция ФТС, которая значения для рассмотрения дела не имеет. И было им принято ВОЛЕВОЕ, ТВЕРДОЕ, я бы даже сказала, МУЖСКОЕ решение: НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ В ПСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД. Сегодня комментариев не будет. 4 декабря истекает двухлетний срок давности для привлечения к административной ответственности. Испанский стыд.