pfdo.ru — 25 мая 2026 г. в 08:09:28.509
pfdo.ru Начнем обзоры Навигаторов с pfdo.ru. С Семеном Сергеевичем мы знакомы примерно с 16-17 года, он фактически стоял у истоков персонифицированного финансирования и во многом определил архитектуру этого механизма. Знаю, что Семен Сергеевич читает наш канал, привет-привет) Pfdo.ru сейчас используются примерно 25 субъектов РФ. Я как-то проводил анализ конкурентных преимуществ разных Навигаторов и вот, что в плюсы pfdo.ru вынес Claude: Является эталоном контроля для надзорных органов. Безупречный финансовый учет ПФДО. Система создана для того, чтобы ни один рубль не ушел «мимо» лицензированной программы. Этот навигатор выбирают когда во главе угла стоит только прозрачность расходования бюджетных средств и борьба с приписками, эта платформа не имеет конкурентов, несмотря на негатив от населения. Отзывы профессионального сообщества. Плюсы: 1. Стало видно реальное количество детей, а не «нарисованное» в журналах. 2. Все программы учреждения упорядочены и доступны для проверки онлайн. 3. Система сама считает часы и стоимость (если настроено корректно). Далее мое субъективное мнение, по работе публичного сайта для родителей. Мы помним, что одна из основных целей Навигатора - информационная открытость дополнительного образования, на нее и посмотрим. Анализирую мобильную версию, 85% трафика на сайт с мобильных устройств. Смотрю на примере Навигатора Тамбовской области - https://tambov.pfdo.ru. 1. Самый главный экран, не кликабельный заголовок, да ниже есть кнопка Подробне, но ее не видно. 2. Окно с "каруселью" новостей выглядит перегруженным текстом, название организации, сама тема закрывают иллюстрацию и в некоторых случаях выглядит сложновато для понимания. Есть дата публикации, но нет количества просмотров и возможности комментирования (хотя востребованность функционала спорная, если там только новости). Заголовок Навигатор дополнительного в мире образования вводит в заблуждение. 3. Удобно то, что можно в фильтре по направленности/направлению выбрать одновременно несколько направлений для фильтрации. Подумаем над таким тоже. Однако, нельзя посмотреть все программы, например, технической направленности. 4. Карты выглядит очень хорошо, однако Карта Федеральных проектов не интуитивна, многих проектов в регионе нет, но в списке они есть и далее если перейти на точку объекта, то карточка не открывается - "Произошла ошибка". 5. Фильтры. Возраст, мне кажется стоит делать одной цифрой, куда указывается возраст ребенока, для которого ищем, а не интервалом. Поиск по рейтингу программы выглядит избыточным, странно, чтобы кто-то искал программы с рейтингом 2-3. 6. Сам каталог все же без иллюстраций считаю в 2026 году не может существовать. Зайдите на WB с отключенными картинками, вот будет примерно так же. Заставить организации прикрелять картинки сложно, но можно и нужно. А то сейчас и Госуслуги делают свой маркетплейс без картинок, я посмотрел макеты, спросил, мне говорят: "Так там половина программ без картинок все равно". Большинство людей визуалы, банально насколько дети на занятиях счастливы уже сильно показательно). Не очень понятно, есть ли какой-то рейтинг программ для ранжирования в каталоге. 7. Отзывы и оценки пользователи совсем не оставляют или я просто не встречал, тут надо разбираться, может неудобно, может быть еще что-то. 8. Карточка программы действительно похожа на документ (цели и задачи, аннотация), у организаций фактически нет шансов написать туда простым понятным языком для родителей и детей (нас тоже в этом упрекают, кстати). 9. Описание групп сложно вычитывать, прям надо вникать, расписание убрано вниз карточки и требует дополнительного клик для входа и клика для выхода из расписания. 10. Личный кабинет. При входе надо прочитать инструкции и подтвердить прочтение, дополнительные клики особенно если нужно срочно что-то в ЛК найти могут доставлять удовольствие. Можно не читать, но тогда нас ждет порицание). Крутые функции в ЛК: скачать справку о посещаемости кружков, баланс сертификата на первом экране