Второй арбитражный апелляционный суд

+6

Фото

Председатель Верховного Суда встретился со студентами и преподавателями Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева. В стенах учебного заведения состоялась торжественная церемония, посвященная Дню знаний. Игорь Краснов, выступая перед первокурсниками, подчеркнул, что вуз, созданный для эффективной работы судебной системы, спустя годы продолжает активно трансформироваться, решая новые задачи. Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева, где мы сейчас находимся, занимает особое место в системе юридического образования нашей страны. Изначально он создавался как высшее учебное заведение для судебной системы, но с годами превратился в платформу академического образования. Сегодня очень важный праздник для первокурсников. Ребята, я вас поздр…

Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор о взыскании компенсации в размере 1 млн рублей в связи принятыми обеспечительными мерами при рассмотрении дела о банкротстве нефтяной компании из Республики Коми. Подробнее>>

С ДНЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФЛАГА РФ! Второй арбитражный апелляционный суд поздравляет с праздником.   В преамбуле Указа Президента РФ от 20.08.1994 № 1714, установившего этот праздник, подчеркнуто значение восстановления 22 августа 1991 г. исторического российского государственного флага.   Олицетворяя преемственность многовековых традиций, трехцветный флаг воплотил главные ценности нашей многонациональной страны, стал отражением стремления к благополучию и процветанию России.   Желаем вам крепкого здоровья, больших достижений и успехов в созидательном труде!

Сегодня состоялось заседание президиума Второго арбитражного апелляционного суда в расширенном формате.   На заседании проанализированы причины и основания отмен Вторым арбитражным апелляционным судом судебных актов судов первой инстанции за июль 2026 г., а также причины и основания отмен судебных актов Второго арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке за аналогичный период.   Президиум одобрил справку об основаниях и причинах отмен (изменений) Вторым арбитражным апелляционным судом судебных актов арбитражных судов первой инстанции за первый квартал 2026 г., а также справку об основаниях и причинах отмен (изменений) судебных актов Второго арбитражного апелляционного суда за второй квартал 2026 г.

Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил обязанность управляющей компании передать товариществу собственников жилья паспорта и проектную документацию на многоквартирный дом в г. Иванове. Подробнее>>

Второй арбитражный апелляционный суд не согласился с включением организации-подрядчика из Республики Коми в реестр недобросовестных поставщиков. Подробнее>>

Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор муниципального заказчика из Ивановской области, отказавшегося оплачивать работу подрядчика из-за отсутствия положительного заключения государственной экологической экспертизы. Подробнее>>

ВС России поставил точку в споре о реструктуризации облигаций дочернего предприятия авиакомпании «ЮТэйр». Три инстанции признали сделки по новации активов ничтожными, однако судьбу уже выплаченных денежных средств не определили. По мнению заявителя, суды неправомерно применили одностороннюю реституцию, указав только на восстановление облигаций в реестре, но не решив вопрос о возврате выплаченных по соглашению денежных средств в размере 1,4 млрд руб. Между тем, при удовлетворении требований одной стороны недействительной сделки о возврате полученного суд одновременно должен рассмотреть вопрос о взыскании в пользу второй стороны всего, что получила первая, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ восстановила баланс интересов…

Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отсрочки исполнения администрацией муниципалитета обязанности по организации пожарного депо в Республике Коми. Подробнее>>

Кредитор не может извлекать выгоду из собственной недобросовестности, констатировал ВС РФ, рассмотрев жалобу о возврате страхового возмещения. Член правления финансовой организации был привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство, при этом компенсацию как вкладчик взыскал. С учетом положений законодательства и разъяснений Верховного Суда по их применению следует вывод: если контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность банка погасить задолженность перед другими кредиторами, имеет встречные к банку требования в размере меньшем, чем задолженность перед банком, то выплаченное ему ранее страховое возмещение подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. ВС России направил дело в суд апелляционной инстанции для повторного рас…