ЦОДы и «избирательная» логика децентрализации
ЦОДы и «избирательная» логика децентрализации ⚡️ Замминистра энергетики Эдуард Шереметцев призвал децентрализовать энергомощности для дата-центров: по его словам, 60% мощностей можно оставить рядом с потребителями, а оставшиеся 40% – перенести в северные регионы: Нужно рассмотреть вопрос по дефрагментации, скажем так, ЦОДов на конкретные функциональные назначения с возможностью их размещения в более оптимальных районах, в том числе с учетом климата. Как пишут «Ведомости», часть мощностей ЦОДов действительно можно разместить вдали от пользователей: речь идет о пакетной обработке данных, хранении резервных копий, обучении моделей ИИ и других задачах, для которых некритична сетевая задержка, т.е. время, за которое сигнал доходит от потребителя до ЦОД и обратно. ▪️ Строительство ЦОДов, по замыслу регуляторов, могло бы стать одним из способов монетизации месторождений газа в регионах, удаленных от единой системы газоснабжения или не имеющих экспортной инфраструктуры. Характерно в этом отношении прошлогоднее заявление «ЯТЭК» о приостановке проекта «Якутский СПГ» и использовании его ресурсной базы для энергоснабжения вычислительных мощностей. Однако, продолжая логику децентрализации, почему бы не предоставить возможность экспорта СПГ любым компаниям, которые будут строить мощности по сжижению природного газа, а не только юрлицам из специального перечня правительства? Или, например, принять аналогичное решение в отношении трубопроводного экспорта газа, а заодно привязать такое право к обязательствам по вводу новой генерации в энергодефицитных районах? ▪️ Или, как вариант, предоставить генкомпаниям самим выбирать поставщиков оборудования, а не загонять всех под «единоначалие» «Росэнергопроекта»? Что-то подсказывает, что здесь логика децентрализации внезапно перестанет работать. Подписывайтесь на Высокое напряжение