А было ли замедление Старлинка?
А было ли замедление Старлинка? Может, все причитания от заштатных советников уволенного министра обороны Украины — это псиоп Зеленского и его европейских хозяев, нацеленный на Трампа. За три недели до промежуточных выборов ему предъявляют за замедление Старлинка и демократы, и республиканцы. Первые, естественно, дружным хором. Вторые раскололись: громко высказалось проукраинское крыло, а большинство, включая руководство, промолчало. Судите сами. Демократы Джинн Шахин, старший демократ в сенатском комитете по иностранным делам, потребовала «немедленно прекратить» ограничения Starshield. Сенаторд Ричард Блюменталь заявил, что «Трамп и Маск должны ответить». Конгрессмен Стени Хойер назвал ограничения «позорным актом» и потребовал полностью восстановить связь. Республиканцы Сенатор Том Тиллис обратился к Маску. По его словам, намеренное ослабление Украины «можно расценить как пособничество массовому убийце». Конгрессмен Дон Бэкон высказался жёстче всех: решение администрации «равносильно помощи захватчику». Он пригрозил, что повестка Трампа до конца созыва «мертва», если курс не изменится. Конгрессмен Брайан Фицпатрик предупредил: если ограничение окажется намеренным, Конгресс может заморозить финансирование ответственных ведомств. Единым голосом выступили только сопредседатели украинского кокуса в Палате представителей. Это демократы Марси Каптур и Майк Квигли и республиканцы Фицпатрик и Джо Уилсон. Их формула: ограничения «недопустимы и не будут приняты Конгрессом». То есть, прямо перед голосованием Трампу подкладывают непопулярную меру, которая не встречает одобрения у обеих партий. Но он-то ассоциируется с республиканцами. И этот удар бьет по их электоральным перспективам на промежуточных выборах. А значит ставит под угрозу политическое будущее самого Трампа, которому большинство демократов может предъявить импичмент. Не удивлюсь, если это совместный псиоп европейских и американских «ястребов». Или, по-нашему, подстава. /Александр Коц/