⚡ На фоне cообщений о том, что Пакистан и Кувейт ведут переговоры по вопросу — 17 июля 2026 г. в 22:59:19.320
⚡ На фоне cообщений о том, что Пакистан и Кувейт ведут переговоры по вопросу заключения расширенного оборонного соглашения, следует отметить, что новый виток эскалации в отношениях между Ираном и США, сопряженный с ударами по территориям сопредельных государств, способен вынудить региональных державы пересмотреть роль Пакистана, сместив фокус с его посреднических функций в сторону восприятия Исламабада как гаранта безопасности. 📜 Напомним, что в сентябре предыдущего года Пакистан и Саудовская Аравия заключили Стратегическое соглашение о взаимной обороне (SMDA), после чего ряд стран, например, Турция, демонстрировали желание присоединиться к соглашению. Как ранее отметила Марьям Масуд, научный сотрудник и заместитель редактора Центра международных стратегических исследований в Исламабаде, в интервью ПИР-Центру. Интерес Турции, каким бы кратким он ни был в сообщениях, отражает более широкий запрос среди мусульманских держав на механизмы безопасности, снижающие зависимость от западных гарантий. Этот импульс реален и никуда не исчезнет. Но SMDA не является инструментом для его реализации. – Марьям Масуд, научный сотрудник и заместитель редактора Центра международных стратегических исследований в Исламабаде. ❓Поскольку SMDA является двусторонним и не предполагает присоединения к нему новых участников, нельзя исключать появления новых соглашений. Однако смогут ли оборонительные соглашения обеспечить безопасность для всех? В мае текущего года в СМИ появились сообщения об инициативе по заключению пакта о ненападении на Ближнем Востоке между Ираном и странами региона. Ранее эту инициативу в интервью ПИР-Центру прокомментировал Набиль Фахми, генеральный секретарь Лиги арабских государств, член Экспертного совета ПИР-Центра: Я считаю данное предложение разумным. Оно отражает устойчивую тенденцию в политике арабских государств, которые стремятся к обеспечению мира и стабильности на Ближнем Востоке. Эти страны выступали против проведения военных операций в отношении Ирана еще до их начала, предпринимая попытки убедить стороны конфликта отказаться от эскалации. Одновременно с этим они вели диалог с иранской стороной, призывая ее скорректировать свой внешнеполитический курс с целью недопущения подрыва безопасности других государств региона — как в зоне Персидского залива, так и в регионе Леванта. Ранее наметился процесс разрядки напряженности между Ираном и рядом ключевых арабских стран, в частности членами Совета сотрудничества арабских государств Залива. Таким образом, рассматриваемая инициатива полностью соответствует арабской концепции коллективной безопасности. Тем не менее, ее реализация возможна лишь в рамках более широкого пакета соглашений, предполагающего вовлечение в переговорный процесс противоборствующих сторон — США и Израиля с одной стороны и Ирана с другой. — Набиль Фахми, генеральный секретарь Лиги арабских государств, член Экспертного совета ПИР-Центра. Подробнее об изменении архитектуры безопасности на Ближнем Востоке смотрите в нашей инфографике. #pir_infographics