Мы с вами долго следили за делом Блиновской. — 30 июля 2026 г. в 06:16:01.785
Мы с вами долго следили за делом Блиновской. И вот вчера 29 июля в нём, похоже, поставлена точка. Кассационный суд оставил приговор без изменений: Елене Блиновской предстоит отбыть 4 года и 6 месяцев в колонии. Блиновская просила отсрочить наказание до того момента, когда её младшему ребёнку исполнится 14 лет. Напомню, у неё четверо детей. Но суд отсрочку не предоставил. И вот здесь у меня возникает вопрос. Да, налоги нужно платить. Да, дробление бизнеса — это не игра и не «безобидная оптимизация». И да, ответственность за свои решения должен нести каждый — независимо от количества подписчиков и размера доходов. Но когда мы говорим об экономических и финансовых преступлениях, всё-таки хочется понимать: какова конечная цель наказания? Вернуть деньги в бюджет? Предупредить новые нарушения? Или обязательно отправить человека в колонию, даже если часть ущерба возмещена, имущество арестовано и реализуется, а дома остаются четверо детей? Важно уточнить: говорить о полном погашении всех обязательств Блиновской нельзя. В деле о банкротстве требования ФНС составляют около 1,2 млрд рублей, отдельно суд взыскал около 587 млн рублей. То есть финансовая история ещё далеко не закончена. Я не оправдываю Блиновскую. Как налоговый юрист я прекрасно понимаю масштаб допущенных нарушений. Но всё равно считаю, что по экономическим преступлениям государству выгоднее в первую очередь возвращать деньги в бюджет, устанавливать жёсткие финансовые ограничения, запрет на ведение бизнеса, обязательное трудоустройство на общественные работы на благо государства и контролировать погашение ущерба. Потому что человек в колонии бюджет не пополняет. А содержание этого человека снова оплачивает бюджет. А как считаете вы: справедливо ли назначать реальный срок за финансовые преступления, если человек возмещает ущерб и уплачивает налоги? И должна ли отсрочка для матери четверых детей зависеть от характера преступления? Очень интересно прочитать ваше мнение.