«ИИ крадёт наши деньги!» – артисты возмущены новым законопроектом, и вот почему⤵️
«ИИ крадёт наши деньги!» – артисты возмущены новым законопроектом, и вот почему⤵️ Разбираемся! 📌В Госдуму внесли законопроект «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» Разработало его Минцифры, а официально внесло Правительство РФ. Однако вокруг одной статьи из него в шоу-бизнесе разгорелся большой спор — в статье 10 предлагается разрешить разработчикам так называемых «суверенных» и «национальных» моделей обучать их на произведениях, защищенных авторским правом, если они получены законно или находятся в открытом доступе без технических ограничений. При этом в тексте не предусмотрена обязанность получать согласие правообладателя или выплачивать ему вознаграждение за такое использование. 📌Многие представители творческой индустрии и юристы забили тревогу. Первым высказался Bahh Tee, основатель Lotus Music: «Использование технологий и использование человеческого труда бесплатно — это всё-таки разные вещи. Если искусственный интеллект обучается на трудах реальных людей, то нужно спросить разрешения у этих людей и заплатить им вознаграждение. Я считаю, что законопроект должен быть доработан с учётом мнения представителей творческих индустрий, потому что я хочу продолжать жить в обществе, где труд авторов ценится» Бахти поддержали и другие артисты, продюсеры и блогеры. В соцсетях появилась петиция с призывом доработать законопроект «В России просто под тихую решили принять этот закон без согласования с творческой креативной индустрией, без совещательных встреч с представителями музыкальной индустрии, Если продукт, который создает ИИ, будет дальше монетизироваться, то основа, на которой он создан, — а это творческий продукт живых людей — это должно быть однозначно оплачено», — Макс Задворнов, PR-специалист За выплаты авторам высказался и Илья Резник. Поэт-песенник направил открытое письмо президенту РФ: «Если искусственный интеллект учится на человеческом творчестве, значит, человек не должен исчезать из этой цепочки - ни юридически, ни нравственно, ни материально. Справедливым решением мог бы стать механизм, при котором использование произведений для обучения искусственного интеллекта допускается на договорной основе, с согласия правообладателей и с выплатой авторского вознаграждения» 📌Отмечу, что и юристы согласны с тем, что законопроект нужно доработать. Коллеги из «Адвокатской Газеты» приводят мнения экспертов: «Механизм отказа правообладателя от обучения следует явно предусмотреть и для случаев использования правомерно полученных экземпляров <…> Статья 10, при всей ее прогрессивности с точки зрения развития отечественных ИИ-моделей, вступает в прямое противоречие с системой гражданского законодательства» 📌Согласна с PR-экспертом Максом Задворновым – артисты и авторы и так не шикуют, в основном, а тут ещё если на их творчестве будет обучаться ИИ и делать такое же, то это лишит творцов заработка. Важно понимать, что законопроект – это ещё не закон. Скоро узнаем, прислушаются ли в Госдуме к голосу индустрии. Что думаете?