Банкротство бывшего супруга не должно лишать женщину и ребёнка единственного жилья
Банкротство бывшего супруга не должно лишать женщину и ребёнка единственного жилья Ко мне обратилась со своей проблемой женщина. После развода её бывший супруг подал на собственное банкротство. Квартира, где она живёт с сыном, принадлежала двум супругам, а ипотеку они оформляли как созаёмщики. Когда женщина узнала о просрочке, она погасила задолженность и продолжила платить ипотеку. Она просила суд сохранить квартиру за ней и сыном, чтобы дальше выплачивать кредит по прежнему графику. Но суды этот вариант не поддержали, и жильё продали с торгов по заниженной стоимости. Семья потеряла вложенные на первый взнос и ремонт средства и осталась без возможности приобрести квартиру взамен. ❗️Для меня здесь вопрос гораздо шире одного семейного конфликта. Добросовестный собственник, который продолжает исполнять обязательства, не должен терять единственное жильё из-за банкротства бывшего супруга. Тем более если это мама с ребёнком. 👉🏻Направила обращения в профильные органы. Попросила внимательно изучить эту ситуацию с точки зрения защиты прав женщины и жилищных интересов её сына. Семейный конфликт и финансовые решения взрослых не должны оставлять детей без дома.