Товар ненадлежащего качества заменён по требованию заказчика: суды разбирались, штраф и... — 11 марта 2026 г. в 08:23:30.749
Товар ненадлежащего качества заменён по требованию заказчика: суды разбирались, штраф или неустойка подлежит взысканию с нарушителя В ходе исполнения контракта, заключённого в рамках Закона № 44-ФЗ, поставщик передал заказчику медицинское оборудование. Позднее Росздравнадзор выявил, что данное медизделие выпущено в обращение на территории РФ незаконно, оно не зарегистрировано в установленном порядке и представляет угрозу для пользователей. Данная продукция не имеет регистрационного удостоверения. По требованию заказчика оборудование заменено на товар надлежащего качества, имеющий необходимые разрешительные документы. Заказчик потребовал у поставщика оплатить штраф. Суды двух инстанций не поддержали заказчика. Они указали, что в итоге контракт исполнен после замены оборудования. Поэтому оснований требовать уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение контракта заказчик не может. Кассация признала, что суды не выяснили всех обстоятельств. До момента поставки товара с регистрационным удостоверением (замены медизделия на надлежащее по качеству) поставщик считается допустившим просрочку исполнения. За просрочку начисляется неустойка. Судам следовало правильно квалифицировать правоотношения сторон, поставить вопрос о взыскании неустойки, а не штрафа, но не отказывать в иске по мотиву неправильного выбора вида ответственности. Если размер неустойки превышает размер исковых требований заказчика, суд должен был удовлетворить иск частично в пределах заявленного размера требований. Дело направлено на пересмотр. При новом рассмотрении суд проанализирует условия контракта, рассмотрит вопрос о взыскании неустойки, проверит расчёт и основания для её списания. Документ: Постановление АС Московского округа от 17.02.2026 по делу № А41-30263/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант»