⚖️ Верховный суд РФ в определении от 12.03.2026 разобрал дело, которое наглядно демонст... — 19 июня 2026 г. в 12:19:36.067
⚖️ Верховный суд РФ в определении от 12.03.2026 разобрал дело, которое наглядно демонстрирует: банкротство не освобождает от долгов, если заемщик действовал недобросовестно. Факты 📋 Гражданин взял в один день два кредита: 🔸 в Сбербанке — 3,78 млн рублей; в ВТБ — 1 млн рублей. 🔸 при оформлении первого займа указал доход 240 000 ₽, тогда как по справкам 2-НДФЛ его доход составлял 27 109 ₽. ➡ впоследствии обратился в суд с заявлением о банкротстве. Решения судов Первая инстанция — отказала в списании долга перед Сбербанком, указав на умышленное искажение сведений о доходах. Апелляция и кассация — отменили это решение, посчитав, что банк мог самостоятельно проверить информацию. Верховный суд — отменил апелляцию и кассацию, оставив в силе решение первой инстанции. Позиция Верховного суда⚖️ 1️⃣ На заемщике лежит обязанность предоставлять достоверные сведения. Банк не обязан проверять доходы — это не снимает с должника ответственности за ложные данные. 2️⃣ При получении нескольких кредитов в один день заемщик обязан сообщить второму банку о первом займе. В день выдачи кредитная история ещё не обновляется, и банк не видит информации о других обязательствах. Умалчивание об этом суд квалифицирует как недобросовестное поведение. Итог: Долг перед Сбербанком на сумму 3,78 млн рублей не списан. Банкротство завершено, но обязательство перед этим кредитором сохранилось. Выводы ✅ Банкротство — это механизм защиты добросовестных заемщиков. ❌ Если при получении кредита были указаны недостоверные доходы или кредиты брались в короткий промежуток времени без уведомления банков, суд может отказать в освобождении от обязательств. Помните❗ Освобождение от долгов возможно только при добросовестном поведении до и во время процедуры банкротства.