Не сложились сегодня полноценные «гипотезы и предположения». Получились «комментарии к ...
Не сложились сегодня полноценные «гипотезы и предположения». Получились «комментарии к повестке». Возможное возобновление войны США и Израиля против Ирана уже на «гипотезу» не тянет. По ситуации в Заливе спешить не буду. Все участники еще остаются в рамках «превентивных действий». Про Бразилию – рано пока. Про Сербию… А нет ли ощущения, что Вучич просто радостно сбежал? Начну с мысли, стимулированной вчерашними рассуждениями о смысле европейского криминально-силового передела, прикрываемого этническими погромами. Кстати, удивлен, что мысль о сплаве криминального и политического «переделов» вызвала сомнения. Кмк, это лежит почти на поверхности. Итак: Смысл маневров «атлантистов» Европы и США (их объединяет больше, чем разъединяет: общее понимание губительности для них линии Трампа): договориться о «кондициях» и политико-экономических рамках построения «Новой ЕвроАтлантики». Но одновременно - вернуть Украине статус «предполья» Запада в противостоянии с Россией. А для этого Украина должна перестать быть «полем боя» между Россией и Западом, сам характер которого в силу сложившегося за два десятилетия (с первого «майдана») положения провоцирует втягивание Европы (а при определенных условиях – и США) в прямое противостояние с Россией. Нормальное построение основ «Новой ЕвроАтлантики» и снятие избыточного британского влияния на проект (никого не устраивающего) невозможно при продолжении войны на Украине, а также контроля британцев над проектом «Украина-антиРоссия». Моя гипотеза, подтверждаемая заметно изменившимся тоном европейских медиа и экспертного сообщества (обращу внимание, как FT опять «зажигает», правда, качество вбросов уступает) в том, что правящие («теневые») европейские элиты начинают принимать логику «долгого замораживания» конфликта, пытаясь сохранить прежнюю концепцию «сезонного замораживания» для торговли с нами. В действительности их стратегическая цель - перехватить у Трампа лидерство в модели «долгого замораживания». На мой взгляд, они зря боятся. Трамп в формирующихся в США внутриполитических условиях сам на «долгое замораживание» выйти не сможет. Здесь важно другое: Первое. Что нам «для начала» предложат в качестве элемента «долгого замораживания», помимо «головы Зеленского». Последнее - очевидно, и Зеленский это понял. Отсюда и его постоянное акцентирование готовности к немедленной заморозке боевых действий уже без упоминания границ 1991 г. Второе. Кто нам это предложит. Категорически не согласен с идеей, что нам все равно, кого пришлют европейцы. Это политическая близорукость. О европейском посредничестве поговорим позже. Тема явно находится на этапе «пробросов», и будут еще новости. Тогда и обсудим. А сегодня на закрытых каналах разберу упомянутый выше вброс FT про то, как некие люди в октябре 2022 г. остановили ядерную войну, которую, якобы, собиралась развязать Россия. «Дичь», конечно, но в ней есть четкое (хотя опять-таки халтурно исполненное) «второе дно». О нем и поговорим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Но начну с супер-диссидентской (ну, по моим меркам) гипотезы, касающейся нашей политики по отношению к Украине. Ну а Трамп начинает переключаться от борьбы за свое наследие к борьбе за свое «наследство», т.е. материальный статус после ухода с поста президента. И трехсторонняя встреча с Си и Путиным, думаю, им воспринимается уже как инструмент торговли за «дожитие» до конца срока. Оттого и непоследовательность по «украинскому» направлению. И торгуется он явно не с нами, а с «атлантистами» (но не с британцами). Ну а что будет после Трампа? Об этом - завтра. И, конечно, фраза Ю.Ушакова про «пристрелочный» характер трехсторонней встречи по Украине, — это сильно. А вот заявление Зеленского о «красных линиях» - очень интересно. Про него и поговорим.