Вчера в «комментариях к повестке» пообещал раскрыть тему «после Трампа». Тем более, что...
Вчера в «комментариях к повестке» пообещал раскрыть тему «после Трампа». Тем более, что после победы Лулы в Бразилии Трампа стали уж больно активно хоронить. Зря, кстати. Тема сложная и рискованная, поэтому затрону только «рамки» проблемы. Однако мы должны уже сейчас начинать это обсуждать. Конечно, надежда на готовность Трампа к «глобальной сделке» умрет предпоследней. Последней умрет надежда, что преемником Трампа на посту президента США станет Дж.Ди.Вэнс. Но мы должны уже сейчас думать о других вариантах. Да, пока не исчерпаны возможности диалога с Трампом и его окружением, было бы рискованно пытаться выйти на альтернативные каналы. Да и не пойдет пока с нами на серьезный контакт никто из антитрамповских сил. Но стоит сделать две вещи: Во-первых, снижать уровень ожиданий и перспектив трехсторонних встреч конца 2026 г. Он и так у нас несколько великоват. И это не результат объективных тенденций, а, скорее, проявление субъективных интересов отдельных лиц по обе стороны Атлантики. И я бы не исключал варианта начала нового этапа войны против Ирана, в случае которого Трамп может просто не доехать до саммита АТЭС, а встреча G20 пройдет в «усеченном» составе. Трамп пытается «соскочить» с военного варианта, но нити управления уже явно не у него – писал об этом вчера на закрытых каналах. Во-вторых, нам уже сейчас нужно просчитывать если не конкретные кандидатуры выборов 2028 г. (это пока еще очень рано), то хотя бы типаж. В минувший четверг на «Вечере с Владимиром Соловьевым» состоялась любопытная дискуссия относительно того, каким может быть кандидат в президенты от Демпартии на выборах. Тут я бы задал предварительный вопрос: а против кого этого кандидата предстоит выставлять? Согласитесь, очевидность кандидатуры Дж.Ди.Вэнса несколько помутнела за последнее время. Но, конечно, коллеги правы: кандидатуры от республиканцев примерно понятны, речь идет только о выборе вице-президента, и под каждого из возможных кандидатов (их, естественно, два с «половиной»: Вэнс, Рубио и «половинка» - Хегсет) должен быть свой вариант. «Лего» из кандидатов тут составить не получится. А еще не получится «отстроиться» от Трампа. Так что это в любом случае будет аватар Трампа. Тем более что Трампу, исходя из задачи сохранения «наследства», нужен будет свой «Форд». Но вообще все должно политически решится за 2027 г. Остальное время до конца второго срока Трампа (вне зависимости от того, будет ли он президентом или нет) уйдет на выстраивание организационных схем по сохранению его «наследства». Задача «Форда» - попытаться «выпустить пар» и сохранить устойчивость системы госуправления. С таким вариантом согласится не только «глубинное государство», но даже Демпартия. Она пока тоже не готова выкатывать полноценного кандидата. Главное - понять даже не кто будет кандидатом от Демпартии, а то, каким и зачем он будет. Потому что здесь будет крайне важен и избирательный образ, и политический смысл его деятельности. Об этом и поговорим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Спойлер: кандидат от Демпартии, способный победить, допустим, Дж.Ди.Вэнса, должен быть совершенно противоположен тому, что покажет Демпартия на выборах в Конгресс, вне зависимости от результата. Ибо главное, что продемонстрируют демократы сейчас - глубину и опасность раскола в политической элите США. Похоже, главная цель нынешних выборов – напугать американского избирателя и максимальный круг элиты «расколом», а потом - выставить «объединителя». Причем, и для внешнего контура, и для внутреннего. Кмк, это должен быть как бы «Вэнс для демократического избирателя», но способный «работать» на поле умеренно-консервативных республиканцев. Или, если хотите, кто-то «круче» Вэнса. Но есть нюансы…. А еще многое определит судьба MAGA.