ВС РФ подтвердил отказ во взыскании со Сбербанка 1,4 млрд руб по спору о брендах — 9 июня 2026 г. в 16:27:21.069
ВС РФ подтвердил отказ во взыскании со Сбербанка 1,4 млрд руб по спору о брендах Верховный суд (ВС) РФ подтвердил постановление об отказе во взыскании со Сбербанка 1,4 миллиарда рублей в пользу владельца брендов PayQR, говорится в определении суда. Доводы жалобы ООО «Фит» не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, заметил ВС. Согласно материалам дела, ООО «Фит» в 2014 году разработало сервис оплаты с помощью мобильного телефона и зарегистрировало обозначение «PayQR» в качестве товарного знака. Истец считает, что товарные знаки Сбербанка, которые тот с 2021 года использует в отношении однородных услуг, являются тождественными и/или сходными до степени смешения с зарегистрированными им знаками. В 2024 году компания подала иск в арбитражный суд Москвы. Суд отклонил его, но позднее Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с Сбербанка 1,4 миллиарда рублей компенсации и запретил ему использовать пятнадцать обозначений в системе доменно-сетевой адресации («sberpay/qr» и «sberpayqr»). Представитель Сбербанка в Суде по интеллектуальным правам указал, что эта сумма основана на ошибочной оценке, экспертизы были проведены с нарушением. Одновременно он добавил, что никакая компенсация вообще не подлежит взысканию, ведь в деле нет нарушения прав истца. Юрист банка заявил, что к зарегистрированным товарным знакам банка, таким как «Сбер» и другие, добавили словесные элементы «плати» и аббревиатуру «QR», которая является общеизвестной. «Суд по сути наказал нас за использование собственного товарного знака, к которому мы добавили общеупотребимое «QR»», — отметил он. Доводы банка поддержал прокурор, который вступил в дело на стадии его рассмотрения в кассации. Он назвал компенсацию «необоснованно высокой». Суд по интеллектуальным правам 16 марта отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе решение столичного арбитража об отказе в иске. Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор: юрист Станислав Шамаров @stasshamarov