ВС отказался считать семейным имуществом 5 сумок Hermes в багаже — 1 июля 2026 г. в 07:25:27.504
ВС отказался считать семейным имуществом 5 сумок Hermes в багаже Верховный суд (ВС) РФ отказался считать общим имуществом 5 сумок Hermes, провозимых супругами в одном чемодане, следует из изученного РАПСИ постановления. Порядок и условия перемещения товаров через границу Евразийского экономического союза регулируется таможенным, а не семейным законодательством, поясняет высшая инстанция. Судья Верховного суда РФ рассмотрела жалобу адвоката пассажирки авиарейса «Стамбул-Москва», которая привезла из Турции 5 сумок Hermes. Согласно материалам дела, жительница Химок прошла в зеленый коридор, однако в ее багаже был обнаружен незадекларированный одинаковый товар общей стоимостью более 3 миллионов рублей. Между тем приложением 1 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 установлено, что без уплаты таможенных пошлин и налогов воздушным транспортом ввозятся товары для личного пользования, стоимость которых не превышает эквивалент 10 тысяч евро и вес не превышает 50 кг. Суды признали путешественницу виновной и назначили ей административное наказание в виде конфискации сумок. Защита настаивала, что багаж является общей собственностью супругов — муж правонарушительницы прилетел тем же рейсом. Поэтому, по мнению адвоката, стоимость ввозимых сумок надо было разделить на двоих. «Доводы жалобы о том, что багаж с перевозимым товаром принадлежит (фигурантке) и ее супругу, который прибыл тем же авиарейсом, следовательно, стоимость ввезенного товара должна рассчитываться на двух человек, подлежат отклонению, поскольку таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, регулируется таможенным законодательством, а не семейным законодательством Российской Федерации», — отмечает ВС РФ. Высшая инстанция также считает, что нарушительнице назначено максимально мягкое наказание в виде конфискации сумок, поэтому оно не может быть снижено. В результате судья ВС РФ постановила судебные акты оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения. №4-АД26-12-К1 Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор: юрист Станислав Шамаров @stasshamarov