«Камея» vs Volkswagen — 29 июля 2026 г. в 12:57:05.280
«Камея» vs Volkswagen 1,78 млн руб. судебных расходов из запрошенных 23,31 млн руб. Нижегородский автомобильный завод требовал с Volkswagen 28,4 млрд руб. убытков и €40 050 долга из-за ухода концерна из России. В июле 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области взыскал 16,9 млрд руб. убытков и валютный долг, апелляция и кассация решение «засилили». В апреле 2025 года завод уступил требования «Камее» — суд заменил истца, и этот акт Volkswagen тоже безуспешно обжаловал вплоть до Верховного суда. Представители завода счета выставляли в евро. «Камея» заявила 23,31 млн руб.: 22,06 млн руб. гонорара за три инстанции и 1,25 млн руб. накладных расходов на проезд, проживание, суточные, нотариуса, переводы, установление содержания иностранного права. Volkswagen просил отказать полностью или взыскать не больше 664 670 руб. Концерн ссылался на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, оспаривал право «Камеи» на возмещение и приводил отчет оценщика Veta: по нему юридическая помощь не могла стоить дороже 564 670 руб. Судья Алена Главинская отклонила оба процессуальных довода. Заявление о взыскании судебных расходов ушло почтой 6 октября 2025 года — в последний день срока, поскольку 4 и 5 октября выпали на выходные. Цессию суд признал действительной: расходы цедент понес до уступки, спор к тому моменту рассмотрели по существу. Дальше суд пересчитал гонорар по позициям. За 14 заседаний начислил 1,04 млн руб.: по 40 000 руб. за заседания с двумя представителями в первой инстанции, по 120 000 руб. — с тремя юристами и по 60 000 руб. — за апелляцию и кассацию. За процессуальные документы суд добавил 240 000 руб. Все остальные расходы — на анализ ситуации, выработку позиции, ознакомление с материалами, ходатайства о приобщении — вычеркнул. «Выполнение отдельных действий участниками дела в рамках своих полномочий — изучение и направление документов, необходимое для правильного и всестороннего рассмотрения искового заявления, консультирование по всем вопросам, возникшим в ходе судебного процесса, — являются частью представительства и не должны выделяться в качестве самостоятельных юридически значимых действий, подлежащих отдельной оплате», — подчеркнула судья. Суд счел разумной сумму гонорара в объеме 1,28 млн руб. — в 17 раз меньше заявленного. Накладные расходы по расчету суда составили 1,71 млн руб. Итого вышло 2,99 млн руб., а после применения пропорции по частично удовлетворенному иску с Volkswagen в итоге взыскали 1,78 млн руб. Дело № А43-9801/2023 Вконтакте 90к подписчиков: vk.com/law_citata Инстаграм (запрещён в РФ): instagram.com/law_citata MAX: max.ru/law_citata YouTube: youtube.com/@law_citata Telegram: t.me/law_citata Автор: юрист Станислав Шамаров @stasshamarov