Как принести доказательство, если никто не объяснил, какое именно?
Как принести доказательство, если никто не объяснил, какое именно? Назовём нашего героя Артёмом Вороновым. С 17 лет у него фиксировали гипертонию: давление доходило до 176/76, болела голова, появлялись головокружение, тахикардия и «мушки» перед глазами. В общем, организм регулярно присылал уведомления — без конверта, но с очень убедительной пульсацией. Сначала районная ВВК установила категорию «В». Затем после контрольного освидетельствования появилась «Б-4». Давление никуда не делось, зато категория бодро пошла на поправку. Чтобы оспорить решение, Артём обратился в профильную организацию. Начался юридический квест: — Принесите доказательства заболевания. — Вот выписки, обследования и результаты суточного мониторирования. — Нет, нужны убедительные доказательства. — Какие? — Убедительные. Получилось классическое «принеси то, не знаю что». Иск подготовили, но ходатайство о судебной медицинской экспертизе не заявили. Документы аккуратно легли в дело и, видимо, решили соблюдать процессуальное молчание. Суд отказал. Казалось бы, финал: Артём не принёс загадочное «то», занавес опустился, юристы разошлись, давление осталось на бис. Но история продолжилась. Мы изучили материалы, подготовили апелляционную жалобу и отдельно обосновали необходимость экспертной оценки здоровья. Без заклинаний, шаманского бубна и торжественных речей. В итоге решение ВВК отменили. Так выяснилось, что таинственное «то» имело вполне обычное название — правильно заявленное ходатайство.