🚔 Будет ли административная или уголовная ответственность?
🚔 Будет ли административная или уголовная ответственность? Сам по себе дипфейк ещё не образует преступления. Для уголовной ответственности нужны признаки конкретного состава: например, мошенничества по ст. 159 УК РФ, клеветы по ст. 128.1 УК РФ или нарушения неприкосновенности частной жизни по ст. 137 УК РФ. В нашем казусе таких данных пока недостаточно. Нарушение законодательства о персональных данных при определённых обстоятельствах может повлечь ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ, но для этого необходимо установить незаконную обработку персональных данных и применимость соответствующих требований к конкретным лицам. ⚖️ Вердикт Наиболее вероятна дисциплинарная ответственность автора записи и — при доказанном умысле — студента, который её распространил. Гражданско-правовые последствия зависят от содержания аудио, масштаба распространения и причинённого вреда. Мораль казуса проста: нейросеть может скопировать голос, но ответственность она на себя не возьмёт 🤖📢 А как считаете вы: кто виноват больше — создатель подделки или тот, кто отправил её в общий чат? Делитесь аргументами в комментариях! 💬⚖️