📡 ЮРИДИЧЕСКИЙ РАДАР ПРОФЕССОРА САНЖАРЕВСКОГО
📡 ЮРИДИЧЕСКИЙ РАДАР ПРОФЕССОРА САНЖАРЕВСКОГО ⚖️ Можно ли назначить наказание ниже низшего предела? Да — если суд установит исключительные обстоятельства и применит ст. 64 УК РФ. На этот механизм вновь обратил внимание Верховный Суд РФ. Поводом стало дело ветерана СВО, осуждённого за незаконную охоту и незаконное обращение с оружием на 3,5 года лишения свободы. В деле имелся целый комплекс смягчающих обстоятельств: ✅ признание вины и раскаяние; ✅ содействие расследованию; ✅ полное возмещение ущерба; ✅ положительные характеристики; ✅ трое несовершеннолетних детей; ✅ отсутствие отягчающих обстоятельств. Нижестоящие суды перечислили эти факторы, но не оценили их должным образом в совокупности. А ведь именно совокупность обстоятельств может существенно уменьшать степень общественной опасности и стать основанием для назначения более мягкого наказания. 🔍 💬 Верховный Суд фактически напомнил: фразы «смягчающие обстоятельства учтены» недостаточно. Суд должен объяснить: 📌 какое значение им придано; 📌 почему невозможно более мягкое наказание; 📌 зачем для исправления человека необходимо именно лишение свободы. Это и есть индивидуализация наказания. Одинаковая статья УК ещё не означает одинакового наказания: различаются обстоятельства преступления, личности виновных и их поведение после содеянного. 👥⚖️ ☝️ При этом несколько смягчающих обстоятельств не гарантируют автоматического применения ст. 64 УК РФ. Но и формальный отказ в стиле «оснований не усматривается» без убедительной мотивировки недопустим. 🎯 Сигнал Верховного Суда: наказание — не результат работы юридического калькулятора. Оно должно быть законным, справедливым, обоснованным и соразмерным. Как считаете, будущие юристы: нужно ли точнее закрепить в законе перечень исключительных обстоятельств или суду следует сохранить широкое усмотрение? 🤔👇 Ознакомится со статьёй здесь