7 лет за шум в Рождество? Да, это реально. Шокирующая личная история из Екатеринбурга. ... — 16 мая 2026 г. в 05:45:29.634
7 лет за шум в Рождество? Да, это реально. Шокирующая личная история из Екатеринбурга. Сам стал обвиняемым по уголовному делу. Представьте: рождественские праздники, в квартире собирается семья. Вместе с пятью несовершеннолетними детьми они играют в настольные игры — громко, весело, по‑домашнему. Ничего криминального, правда? Но радость прерывает сосед снизу — с которым у семьи давний конфликт. Сначала он требует «не шуметь». Семья идёт навстречу: все начинают готовиться ко сну. Но соседу этого мало, как так «они не поддались на провокацию». И через 10 минут сосед уже врывается в квартиру: - орёт, матерится; - размахивает кулаками; - вызывает хозяина «выйти один на один». На лестничной площадке происходит короткая потасовка. По медицинскому заключению — всего три ушиба, без вреда здоровью. Казалось бы, максимум — административная ответственность. Однако сосед подключает связи — и обычная ссора превращается в уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, до 7 лет лишения свободы). При этом встречное дело о проникновении в жилище замяли. 🤦♂️Что пошло не так на этапе следствия? 1) Дело забрали у полиции и передали в Следственный комитет — якобы из‑за «важных людей», которые требовали самой тяжёлой статьи. 2) Следователь, изучив материалы, усмотрела лишь административную ответственность и хотела вернуть дело в полицию. Но начальник отменил её постановление. 3) Другие следователи отказались заниматься делом — сочли его надуманным. В итоге его (якобы из‑за нагрузки) передали в другой территориальный отдел, к которому оно неподведомственно. 4) В обвинительном заключении — только показания потерпевшего. При этом: 👉 полностью проигнорированы показания родственников обвиняемых; 👉детей даже не опрашивали, хотя они были очевидцами; 👉не опрошены другие соседи, которые могли бы подтвердить или опровергнуть версию потерпевшего. 👉 встречное заявление о проникновении в жилище сперва потеряли, потом отказывались брать повторное, потом закрыли без проведения проверки якобы из-за отсутствия состава. И только после жалобы в Генпрокуратуру РФ кого то наказали и обязали провести расследование. Но уже спустя 2 месяца так ничего и не сделано. На предварительном судебном слушании защита просила: 🫸 прекратить уголовное дело — так как потерпевший сам спровоцировал конфликт; 🫸 направить дело на доследование — в обвинении нет конкретики: не указано, в чём именно выразилось «грубое нарушение общественного порядка», к кому было проявлено «явное неуважение», какие действия квалифицируются как хулиганство. 👩🎓Но судья отклонил все ходатайства. 🙌 Почему это важно для всех нас? Эта история — не просто частный случай. Она показывает, как правоохранительная система может превратиться в инструмент давления для тех, у кого есть связи и влияние. Когда закон применяется выборочно, под угрозой оказывается безопасность и право каждого из нас. Вопрос к читателям: Что делать, если вы или ваши близкие оказались в подобной ситуации? Как противостоять злоупотреблению служебным положением? Пишите свои комментарии в ВК - https://vk.ru/wall582113806_28 — обсудим вместе. https://vk.ru/wall582113806_28 #правосудие #уголовноедело #екатеринбург #закон #защитаправ