Юрист для бизнеса - Иван Ишутин | Про товарные знаки и авторские права
Прочее · 16 июня 2026 г.
⚡️ Снизили компенсацию в 10 раз: фантазийное исполнение не является нарушением. — 16 июня 2026 г. в 08:11:49.953
⚡️ Снизили компенсацию в 10 раз: фантазийное исполнение не является нарушением. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дело № А56-120455/2025 Студия анимационного кино «Мельница» требовала с нашего доверителя 200 000 руб. за нарушение её прав при продаже торта🎂 По мнению истца, на торте были изображены товарные знаки и персонажи: «Лунтик», «Божья Коровка Мила», «Кузя», «Пчеленок», «Гусеницы Вупсень и Пупсень». Мы — оспаривали их наличие на товаре. ✅ В результате: суд признал только «Лунтика». ❌ Остальные — фантазийное исполнение и не схожи до степени смешения со спорными объектами: другие цвета, размеры, расположение частей «тела» (глаз, туловища и т.д.). Непосредственную ассоциацию с объектами исключительных прав истца все остальные изображения на товаре ответчика не вызывают. 📌 На этом примере подчёркиваем, как важно проверять сходство до степени смешения и отличать фантазийное исполнение от оригинальных персонажей. Не всё, что похоже, является нарушением.