❗️Вы правда до сих пор думаете, что сайт. - это красивая маркетинговая картинка для про...
❗️Вы правда до сих пор думаете, что сайт. - это красивая маркетинговая картинка для продаж? Нет - это витрина для проверок и для претензий пациента. И невнимательность руководителя не аргумент для прокуратуры) Апелляционное производство по делу Варнавинского районного суда Нижегородской области Прокурор Варнавинского района Нижегородской области обратился в суд с иском к медицинской организации, оказывающей стоматологические услуги и доврачебную помощь, об обязании разместить обязательную информацию на официальном сайте клиники. В ходе проверки прокуратура установила, что на сайте отсутствовали сведения, предусмотренные законодательством для медицинских организаций. В частности, не были размещены данные о государственной регистрации юридического лица, лицензии, стоимости услуг, графике работы врачей, уровне их образования, а также контакты контролирующих органов. Прокурор указал, что отсутствие такой информации нарушает положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Федерального закона № 323-ФЗ, поскольку пациент не может получить сведения, необходимые для выбора медицинской организации и получения медицинской помощи. Суд первой инстанции удовлетворил требования прокуратуры и обязал клинику устранить нарушения до 1 февраля 2023 года. Медицинская организация не оспаривала сам факт нарушений. Представитель клиники пояснил, что информация не была размещена по невнимательности генерального директора. Апелляционная жалоба касалась только срока исполнения решения. Ответчик просил продлить его до 1 мая 2023 года, ссылаясь на недостаточность времени для наполнения сайта. Судебная коллегия Нижегородского областного суда оставила решение без изменения. Суд указал, что клиника не представила доказательств объективной невозможности разместить текстовую информацию в течение месяца. Дополнительно суд отметил, что при наличии реальных препятствий организация вправе обратиться за отсрочкой исполнения решения в порядке ст. 203 ГПК РФ. Финансовые требования по делу не заявлялись. Спор носил неимущественный характер. ⚠️Это дело показывает позицию судов по подобным спорам: отсутствие информации на сайте рассматривается как самостоятельное нарушение прав пациентов, даже если жалоб на качество медицинской помощи не поступало. Для медицинской организации сайт давно перестал быть исключительно рекламным инструментом. Суд оценивает его как часть обязательной системы информирования пациента. На практике клинике необходимо регулярно проводить аудит: ✔️обязательных сведений по Постановлению Правительства РФ № 736; ✔️лицензии и перечня услуг; ✔️стоимости медицинских услуг; ✔️информации о специалистах; ✔️контактных данных контролирующих органов; ✔️версии сайта для слабовидящих и иных обязательных разделов. Подобные судебные дела и типовые нарушения сайтов медицинских организаций мы разбирали на вебинаре «Цена ошибки». К вебинару прилагается книга-мануал «Минная карта клиники 2026», где собраны наиболее частые основания для проверок прокуратуры, Росздравнадзора и Роспотребнадзора, включая ошибки в информации на сайте, лицензиях и ЕГИСЗ. ➡️ Изучить можно по ССЫЛКЕ Юрист для врача в Телеграм | 🇷🇺 Мой канал в МАХ