Юрист Иванова Ольга Семейные дела Наследство Жилищные
Без категории · 7 августа 2026 г.
⚖️ А что с кредитами, оформленными мошенниками? — 7 августа 2026 г. в 10:19:37.631
⚖️ А что с кредитами, оформленными мошенниками? Хорошая новость: Верховный суд, как правило, на стороне жертв. И здесь снова работает ключевой принцип: нет воли – нет договора. 📎 Подборка главных правовых позиций по теме. 1️⃣ Отсутствие воли при дистанционном оформлении – основание для признания договора недействительным На эту тему есть достаточно решений ВС РФ. Их суть: ☑️Формального соблюдения банком процедур (отправка СМС‑кодов) недостаточно, если воля клиента на самом деле отсутствовала. Доведение до клиента лишь кода без текста договора — ненадлежащий способ заключения сделки. ☑️Банк при дистанционном оформлении обязан проявлять добросовестность и осмотрительность. Еще до перевода денег — подвергнуть сомнению спорные операции и проверить волю клиента. 🔗 Источники: Определения ВС РФ от 08.07.2025 № 29‑КГ25‑4‑К1, № 5‑КГ25‑102‑К2, от 18.07.2023 № 46‑КГ23‑6‑К6 💬 Комментарий: ВС фактически ввел для банков ограничения на упрощенную выдачу кредитов по СМС.ЦБ требует глубокой проверки, но банки часто эти требования игнорируют (о чем регулярно пишут СМИ). 2️⃣ Оформление кредита через приложение посторонним лицом – основание для признания договора ничтожным ☑️ Кредитные договоры, заключенные мошенниками через мобильное приложение банка без согласия клиента, — ничтожны. Кредит требует волеизъявления, а договор, заключенный в результате обмана, — ничтожен. Бремя доказывания, что клиент действовал добровольно, лежит на банке. ☑️Договор, подписанный от имени заемщика неустановленным лицом, ничтожен (п. 2 ст. 168 ГК РФ). 🔗 Источники: Определения ВС РФ от 02.04.2019 № 5‑КГ19‑25, № 67‑КГ23‑14‑К8 3️⃣ Позиция КС РФ: банк несет повышенную степень осмотрительности ☑️ Когда банк получает заявку на дистанционный кредит и одновременно распоряжение о переводе на чужой счет, риск мошенничества кратно растет. Банк обязан принять повышенные меры предосторожности. Не сделал — несет риск убытков. 🔗 Источник: Определение КС РФ от 13.10.2022 № 2669-О 4️⃣ Позиция ЦБ РФ: регламент против мошенников 📄 Из-за всплеска мошенничеств ЦБ утвердил признаки перевода средств без согласия клиента. Среди критериев — несоответствие операции обычному поведению клиента: необычное время, место, устройство, сумма, получатель. Суды в спорах с жертвами мошенников оценивают, соблюдал ли банк эти требования ЦБ. ❓ Будут ли блокировать переводы самому себе? Кстати, недавний всплеск возмущения вызвало включение в «подозрительный» перечень переводов по СБП самому себе. Здесь есть своя логика: сейчас мошенники часто просят жертву сначала перевести деньги на ее же счет в другом банке, а уже оттуда — на свои карты. Это делается для обхода защитных систем. Поэтому такое включение оправданно, но «триггер» должен срабатывать только в совокупности с другими признаками (например, если перед переводом только что был получен кредит). Иначе мы снова рискуем перегнуть палку. Вывод: Бороться с кредитами, навязанными мошенниками, — реально. Ключ к победе — доказывать отсутствие своей воли и ссылаться на недостаточную осмотрительность банка. 🟪 МАХ Запись на консультацию Тут ➡️ ЖМИ