Новые правила подготовки гражданских дел к разбирательству. Что меняет Пленум ВС для ст... — 24 августа 2026 г. в 10:32:39.619
Новые правила подготовки гражданских дел к разбирательству. Что меняет Пленум ВС для сторон Разобрали правила от Пленума ВС,которые необходимо учитывать сторонам при принятии иска к производству и проработке своей процессуальной тактики (Постановление Пленума ВС от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). 🔨 Пресекает затягивание процесса участниками спора Пленум отдельно обращает внимание на добросовестность участников процесса и ориентирует суды применять предусмотренные ГПК последствия злоупотребления процессуальными правами. В качестве примеров таких злоупотреблений ВС называет неоднократные ходатайства, направленные исключительно на затягивание подготовки или рассмотрения дела, а также создание препятствий другим участникам процесса (П. 20 постановления Пленума ВС от 21.05.2026 № 15). Это означает, что суд может отнести судебные издержки на лицо, которое воспрепятствовало своевременной подготовке дела, не признать его расходы необходимыми, а при систематическом противодействии — взыскать компенсацию за фактическую потерю времени. Если оппонент срывает подготовку, повторно заявляет необоснованные ходатайства или другим образом затягивает процесс, стоит сразу фиксировать такие действия в ходатайстве. Можно просить суд обсудить это с участниками, отразить обстоятельства в протоколе, учесть их при распределении судебных расходов и рассмотреть вопрос о компенсации за потерю времени. Каждое ходатайство стоит связывать с конкретной задачей по делу: получением доказательства, уточнением обстоятельств, привлечением участника или иной необходимостью. Иначе оппонент сможет заявить о злоупотреблении процессуальными правами, а суду придется оценить обоснованность такого довода. 📄 Позволяет суду получать сведения из цифровых источников Пленум ВС перенес в гражданский процесс подход, который ранее сформулировал для арбитражных дел(П. 12 постановления Пленума ВС от 04.06.2024 № 12): судья вправе самостоятельно получать сведения, необходимые для рассмотрения дела, из открытых и даже закрытых электронных источников (П. 45 постановления Пленума ВС от 21.05.2026 № 15). Хотя среди них ВС называет официальные сайты госорганов и компаний, государственные системы, он прямо указывает, что перечень открытый. Это означает, что судья сможет, к примеру, проверить информацию, указанную в иске, в социальной сети. Одновременно стороны вправе оспаривать достоверность сведений, которые получил в открытых и закрытых источниках суд. ↖️ Ксения Деева, ведущий юрисконсульт группы судебной работы ООО «Яндекс», в статье журнала «Юрист компании» разобрала ключевые позиции о предварительном заседании, доказательствах и последствиях недобросовестного поведения в гражданском процессе. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня. #судебка 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX