Отсутствие уникальных элементов не лишает дизайн обуви авторско-правовой охраны
Отсутствие уникальных элементов не лишает дизайн обуви авторско-правовой охраны 🔍 «Спортмастер» взыскал с Kari почти 31 млн руб. за нарушение исключительных прав на дизайн сандалий Demix Rio 3. Компания обнаружила в продаже у конкурента обувь, которая, по ее мнению, воспроизводила разработанную ею модель. Первая и апелляционная инстанции поддержали «Спортмастер». Они установили, что дизайн сандалий создала сотрудница компании в рамках трудовых обязанностей. Это подтвердили трудовой договор, объяснения дизайнера и материалы разработки модели. Kari возражала: по ее версии, дизайн создал сотрудник китайского производителя еще в 2020 году. Однако суды сочли представленные документы недостаточными для опровержения авторства дизайнера «Спортмастера». ⚖️ СИП согласился с нижестоящими судами и указал:Отсутствие новизны или уникальности отдельных элементов обуви само по себе не исключает охраны ее дизайна авторским правом. Пока не доказано обратное, результат интеллектуальной деятельности предполагается созданным творческим трудом.Доказательства Kari не опровергли выводы об авторстве дизайнера «Спортмастера». При этом оригиналы документов китайского производителя не представили, поэтому проверить заявление об их фальсификации с помощью экспертизы не удалось.Компенсацию рассчитали в двукратном размере стоимости реализованных товаров. С Kari взыскали 30,96 млн руб., а СИП оставил судебные акты без изменения (постановление СИП от 27.10.2026 по делу № А40-41297/2025).Комментарий Анастасии Ванцевой, партнера «Ван Гард», читайте в карточках. ↖️ Степан Леонтьев и Евдокия Шматина в статье журнала «Юрист компании» разобрали, как суды оценивают творческий вклад человека при использовании ИИ и какие доказательства компании стоит сохранять на случай спора. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня. #комментарий🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Канал в каталоге Максиметера
2 062 подписчиков · Бизнес