10 000 ₽ в день: чем обернулась для СМИ статья о Дерипаске — 22 марта 2026 г. в 16:13:56.967
10 000 ₽ в день: чем обернулась для СМИ статья о Дерипаске Приветствую, коллеги и все, кто интересуется правом! 📚 Сегодня разберём не просто судебное решение, а дело с громкими именами, санкциями и «жёлтыми» заголовками. Речь идёт об иске Олега Дерипаски к латвийскому изданию The Insider и его журналистам. 📌 Суть дела: В статье «Бронеэкспортер: как компании Дерипаски зарабатывают на войне и почему он это скрывает» утверждалось, что: ▶️ Дерипаска скрывает владение оборонными активами после начала СВО; ▶️ у него есть коррупционные связи с Сергеем Шойгу; ▶️ он спонсирует проекты против российской оппозиции. Истец заявил: это ложь, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. ⚖️ Что решил суд: Московский арбитражный суд удовлетворил иск частично. Судья Крикунова В.И. установила: ✅ Часть утверждений — действительно порочащие и не соответствующие действительности. ✅ Ответчики (The Insider SIA, Роман Доброхотов, Сергей Ежов) не представили доказательств правдивости информации. ✅ Статью обязали удалить в течение 10 дней после вступления решения в силу. ✅ Автор статьи (Ежов) должен опубликовать опровержение на главной странице The Insider на месяц. ✅ С каждого ответчика взыскана судебная неустойка — по 10 000 ₽ за каждый день неисполнения решения. ❌ Требование об опровержении в “Коммерсанте” суд отклонил как избыточное. 💡 Почему это важно для юристов: Доказательства имеют значение: истец предоставил нотариальный протокол осмотра сайта, ответчики — ничего. Контекст имеет значение: суд отделил фактологические утверждения (которые можно проверить) от оценочных суждений. Репутация защищается и в интернете: удаление материала и публикация опровержения в сети — действенные меры восстановления репутации. Судебная неустойка как механизм принуждения к исполнению — работает. 🧠 Вывод для обывателя: Даже публичные лица, попавшие под санкции и критику СМИ, могут защитить свою репутацию в суде — если докажут, что информация ложная и наносит ущерб. Дело Дерипаски vs The Insider — яркий пример того, как медийная война переходит в правовое поле. А вам интересна тема защиты репутации в digital-эпоху? Ставьте 👍 и подписывайтесь на канал, если хотите больше таких разборов! Текст судебного решения ниже