Юрист, Медиатор, Семейный психолог - Шаповалова Анастасия
Здоровье · 27 июля 2026 г.
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу ребенка, пострадавшего от действий св...
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу ребенка, пострадавшего от действий сверстника В конце февраля 2025 года 8-летний мальчик в Реже возвращался из школы домой. Увидев борющихся ребят из параллельного класса, он решил их разнять. В этот момент другой ученик подбежал к нему сзади и уронил в снег. От падения ребенок почувствовал боль в руке, заплакал и убежал домой. 🩺В тот же день вместе с родителями мальчик обратился за помощью в больницу. В результате падения пострадавший получил перелом руки. Согласно заключению экспертизы, повреждение было квалифицировано как вред здоровью средней тяжести. Ребенок проходил длительное амбулаторное лечение, находился в гипсе, а затем проходил медицинскую реабилитацию в специализированном учреждении. Из-за травмы он был вынужден пропустить занятия в художественной школе и спортивной секции, передвигался в сопровождении родителей и испытывал глубокие нравственные и физические страдания. В интересах ребенка в Режевской городской суд был подан гражданский иск, в котором истец просил взыскать с мамы обидчика в пользу несовершеннолетнего 350 тысяч рублей компенсации морального вреда. ⚖️Суд удовлетворил иск частично. Учитывая наличие у ответчика на иждивении трех несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья, материальное положение, суд взыскал с мамы мальчика 50 тысяч рублей компенсации морального вреда. Кроме того, суд взыскал материальный ущерб – расходы на оплату дополнительных реабилитационных процедур, не входящих в базовую программу лечения, но прописанных врачом, в сумме 3250 рублей. Также с ответчика взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 7000 рублей. Ответчик не согласилась с решением и обжаловала его в апелляционном порядке, указав на отсутствие, по ее мнению, доказательств перенесенных страданий пострадавшим ребенком. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, изучив материалы дела, подтвердила обоснованность выводов суда первой инстанции. 📍В определении апелляционной инстанции отмечено, что сам факт причинения вреда здоровью средней тяжести безусловно свидетельствует о физических и нравственных страданиях потерпевшего. Отсутствие у несовершеннолетнего прямого умысла на причинение тяжких последствий не освобождает его законного представителя от гражданско-правовой ответственности, а лишь учитывается при определении размера компенсации. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Оно вступило в законную силу. Источник: Суды Свердловской области #ТерриторияМира #судебная_практика #юрист #медиатор