Помните старые добрые деревянные счеты с костяшками? Когда в 90-х бухгалтеры только нач... — 1 июня 2026 г. в 19:44:17.950
Помните старые добрые деревянные счеты с костяшками? Когда в 90-х бухгалтеры только начали переходить на компьютеры и программы вроде 1С, многие проверяющие из старой гвардии смотрели на эти распечатки с огромным подозрением. Мол, где здесь душа, где ручной труд, и вообще — а вдруг эта ваша шайтан-машина всё посчитала не так? Прошло тридцать лет, и история повторяется, но уже на самом высоком уровне. Верховный Суд РФ — инстанция крайне серьезная. Я уважаю наших высших судей, это люди колоссального юридического опыта. Но на днях они выпустили Постановление Пленума (№ 15 от 21 мая 2026 года), в котором попытались юридическим языком описать то, что нельзя потрогать руками. В пункте 42 появилось совершенно потрясающее правило: если вы приносите в суд факты или документы, полученные с помощью искусственного интеллекта (ИИ), вы обязаны(!!!) официально сообщить об этом суду. Давайте переведем это на человеческий язык. Что такое сейчас, в нашем 2026 году, этот самый «искусственный интеллект» для обычного человека? Это не железный Терминатор из кино. Это просто очень умный поисковик в интернете. Вы пишете в телефоне: «Как правильно составить жалобу на управляющую компанию, если течет крыша?», а программа за секунду собирает вам красивый текст со ссылками на законы. По сути — это как очень продвинутый калькулятор, только для слов. И вот теперь представьте картину в суде. Уважаемые судьи, светила юриспруденции, требуют, чтобы мы ставили на таких документах виртуальное клеймо. Это звучит так же абсурдно, как если бы вас заставили писать в иске: «Настоящим клянусь, что орфографию в тексте проверял компьютер, а не я сам со словарем Ожегова» или «Заявляю, что добирался до здания суда по навигатору в телефоне, а не по бумажной карте и компасу». В чем главная нестыковка? Отличить текст, написанный грамотным человеком, от текста, составленного хорошей программой, сегодня физически невозможно. Государственная машина столкнулась с новой технологией. Она ее пока не понимает, опасается (ведь программа может и наврать), и рефлекторно пытается включить старый добрый бюрократический контроль: «Обязать докладывать!». Цель у суда благая — защитить процесс от недостоверных данных. Но выбранный метод вызывает лишь горькую усмешку. Нельзя обязать человека признаться в том, что невозможно доказать. Что делать нам с вами? Не паниковать и не забивать себе голову. Никто не будет (да и не сможет) устраивать кибер-экспертизу вашей жалобе на соседей или иску о разделе дачи. Суду по-прежнему важны суть ваших требований и реальные доказательства (чеки, справки, договоры), а не то, кто помог вам красиво сформулировать мысль — живой адвокат или умная программа в ноутбуке. Так что сохраняем здравый смысл. Закон есть закон, мы его уважаем, но и пользоваться современными инструментами нам никто не запретит. Жизнь всегда берет свое, и к этим новшествам суды тоже скоро привыкнут. А вы как думаете, доживем до времен, когда нас обяжут предупреждать кассира в магазине, что мы в уме сдачу посчитали, а не на калькуляторе? 🤡 — Очередной цирк, правила пишут люди, оторванные от реальности. 😁 — Давно пора их регулировать, а то эти компьютеры совсем распоясались! 👍 — Спокойно работаем дальше, и не такое переживали. ➡️ Обратиться ко мне за консультацией