Имеет ли юридическую силу простая распечатка переписки? — 29 сентября 2026 г. в 22:13:42.609
Имеет ли юридическую силу простая распечатка переписки? Спрашивает человек в юридической группе. И вот реальный опыт действующих юристов - по реальным делам (далее комментарии юристов): ✍️.. судья сам решает принять или не принять, с заверением шансы что примет выше, но максимальные шансы если все участники подтверждают - да, была такая преписка ✍️.. Зависит от судьи и позиции оппонента. Очень консервативные судьи упираются и требуют, чтобы был нотариальный осмотр со всеми данные устройства, контактов и так далее, но я давно с таким не сталкивался. ✍️..Чаще видел, что суды принимали скриншоты и смотрели на позицию оппонента, если тот возражает, то предлагали представить дополнительные доказательства, чтобы подкрепить сообщение из переписки другими бумагами. ✍️..У меня в практике было так: я предоставил обычные скриншоты, оппонент начал возражать, мол, не было такого, я предоставил скриншот аккаунта с номером телефона, а то, что телефон оппонента подтвердилось его иском, где он указал этот номер. Товарищ все равно пошел в отказ, тогда я сказал, что он вправе заявить о фальсификации со всеми последствиями (предупреждение об уголовной ответственности и проч), суд со мной согласился и мне предложил еще притащить ноут в заседание, чтобы суд мог глазами пощупать переписку. ✍️..Доказывать истинность необязательно, у нас презумпция добросовестности действует и, к тому же, каждая сторона доказывает то, на что ссылается, для этого кодексы дают право заявить о фальсификации, представить свои доказательства. Если еще более экзотические штуки, например, в арбитражных судах есть позиция, что если оппонент прямо не оспорил какой-то довод или доказательство, то суд должен исходить из того, что он с ним согласен (промолчал? Значит согласен). ✍️..У меня распечатанным на принтере листком бумаги истец доказал факт распространения музыкального произведения на сайте. Скриншот показал, говорит, вот сюда можно было ткнуть на "плей", и музыка звучала. На момент первого заседания сайт всю музыку потёр и страницу удалил, но листка А4 судье оказалось достаточно. ✍️..Переписку принимают как доказательство без проблем, суд дает ей оценку наравне с другими доказательствами и объяснениями сторон, тем более, если стороны не оспаривают факт переписки и ее содержание. Нотариальное заверение опциональная штука, она больше служит цели обеспечения доказательства (а вдруг все удалит оппонент). ✍️..Судебная практика достаточно точно определила, что заверение в судах общей юрисдикции не требуется. Например 2 кассационный суд ОЮ №88-21123/2024. Я когда заявляю ходатайства на пол страницы таковую расписываю. Все норм, принимают без проблем, даже если оппоненты возражают. Один судья попытался завернуть, передумал. В арбитражном суде может быть по другому, у них свой подход. Как мы видим, позиции примерно похожие - суды принимают переписку в любом виде, а дальше все зависит от деталей и обстоятельств дела. #право #спор #суд #переписка #Юрпомощь #юрзащита