🔍Причинитель вреда здоровью оплатит и платную медпомощь, если она предусмотрена клинич...
🔍Причинитель вреда здоровью оплатит и платную медпомощь, если она предусмотрена клиническими рекомендациями, но в ОМС входит лишь её менее совершенный аналог (Постановление КС РФ от 31.01.25 N 4-П) 📍Существенной характеристикой оказания медпомощи пациентам является ее вариативность. В каждом конкретном случае пациенту для наиболее эффективной помощи наряду с бесплатными могут быть предложены иные методы и способы лечения, которые оказываются платно. Выбор лечения - право пациента. 📍Сложившаяся практика толкования оспариваемой нормы, исключающая возмещение потерпевшему расходов на лечение при наличии возможности получить медпомощь по ОМС, фактически ограничивает его выбор. Стремление восстановить здоровье любыми доступными способами, в том числе не покрываемыми средствами ОМС, не может рассматриваться как предосудительное. 📍 Истец, требующий компенсации понесенных им затрат, имеет разумные ожидания, что причиненный ему вред будет возмещен в полном объеме. Платное лечение не может восприниматься во всех случаях как неразумно затратное, но вместе с тем оно предполагает возложение на причинителя вреда обязанности возместить только необходимые расходы. 📍Соответственно, ст. 1085 ГК РФ не предполагает возмещения расходов, выходящих за пределы разумных. Но она и не дает оснований для отказа в возмещении обоснованных трат лица, которое выбрало платное лечение. Иное ограничивало бы права гражданина, здоровью которого причинен вред, и не согласовывалось бы с принципами справедливости и равенства. 📍Суды зачастую отказывают в возмещении расходов, которые пациенты понесли вне ОМС. Постановление КС изменит практику: суды не смогут отказать в возмещении лишь из-за выбора более качественного лечения, ведь в некоторых случаях платное лечение — вынужденная мера, когда медицинская ошибка требует оперативного вмешательства.