🔍Установив факт причинения вреда здоровью, суд самоустранился от применения ст. 1085 ...
🔍Установив факт причинения вреда здоровью, суд самоустранился от применения ст. 1085 ГК РФ о возмещении доверителю расходов на лечение и занизил сумму компенсации морального вреда. 📍Что мы сделали: оспорили решение, рассчитывая на то, что апелляция установит несоответствие выводов суда первой инстанции установленным им же самим фактам и изменит решение в этой части, однако, увы, этого не произошло. 📍Теперь мы надеемся на то, что нас услышат в кассации. Ст. 1085 ГК РФ требует оценивать расходы на лечение и причинно- следственную связь, а не отделываться формальной ссылкой. 📍Моральный же вред не сводится к простой цифре: ст. ст.151 и 1101 ГК РФ требуют от суда учитывать характер страданий, степень вины, последствия для здоровья и психики. 📍Потребительский штраф — производная величина (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Если основные суммы компенсаций были рассчитаны судом неверно, сумму штрафа тоже нельзя считать окончательной. 📍Верим в то, что ошибки первой инстанции теперь уже обязательно исправит кассация!💪