💰 Когда слово пацана не работает в суде — 14 августа 2026 г. в 11:00:02.136
💰 Когда слово пацана не работает в суде Сегодня история о том, как один мужчина пытался повесить на бывшую жену чужой кредит, а суд в Норильске купился на «слово пацана». Красноярский краевой суд слово пацана не оценил. 🎭 Немного теории По закону (ст. 45 СК РФ) общие долги супругов — это те, которые возникли в интересах семьи. Если один взял кредит и потратил на семью — делите пополам. Если на свои хотелки — плати сам. Бремя доказывания лежит на том, кто хочет взыскать. То есть на том, кто говорит «это было для семьи». 🧐 Как было Был брак. Был развод. Был кредит, который мужчина взял в период, когда отношения уже подходили к завершению. Деньги ушли на карту некоего товарища — крупная сумма в пару 🍋, просто перевод. Без договора, без назначения платежа. В суде мужчина сказал: «Я перевёл деньги Васе, а он мне их потом вернул, и мы поехали отдыхать в Карелию. Это был семейный отдых, так что кредит — общий!». Отдых в Карелии действительно был. Мы с доверителем это не отрицали. Но деньги на него пошли совсем другие — из других источников. А кредитные деньги ушли неизвестно куда, и вернулись ли они — загадка. Никаких расписок, никаких подтверждений возврата. Только слова. Слова пацанов (истца и Васи, который сам своим пешком пришел в суд и рассказывал сказки). 🤷♂️ Что сделала я Я сразу сказала: «Так не работает. Нужно доказать, что именно эти деньги пошли на семью. Слово «я перевёл, а он вернул» — это не доказательство. Где расписка? Где выписка, что деньги вернулись и пошли на отдых?». Суд первой инстанции меня не послушал, позабыл что в законе написано, или перепутал кто и что должен доказывать. И поверил в слово пацана. Признал кредит общим долгом и взыскал с моей доверительницы половину. 😱 Тут уж "Ваша честь, задета моя честь", в таких вещах я не ошибаюсь, пошли в апелляцию. Что сказал Красноярский краевой суд Апелляционная инстанция прочитала закон и сказала: «Стоп. Бремя доказывания лежит на том, кто хочет разделить долг. Он не доказал, что именно эти деньги пошли на семью. Тот факт, что отдых был, не означает, что он оплачен кредитными деньгами. Слово пацана — не доказательство». И отменили решение в этой части. Полностью. Мужчина остался с кредитом, который взял на свои хотелки. А моя доверительница — без чужого долга. 🎉 #я_молодец Я то прочитала закон ещё до суда. И знала: не жена должна доказывать, на какие деньги они отдыхали. А муж — который хочет поделить кредит — должен доказать, что деньги пошли на семью. Он не доказал (и не смог бы при тех обстоятельствах). Суд первой инстанции ошибся, забыв про бремя доказывания. А я не забыла. И в апелляции сказали: «Все вы верно знаете». 😎 Мораль 🟠 Хочешь взыскать с супруга половину кредита — докажи, что он потрачен на семью. Слова — не доказательство. 🟠 Перевёл деньги товарищу, а он «вернул потом»? Без расписки и выписки это просто перевод неизвестно кому. 🟠 Судьи тоже ошибаются, когда забывают, кто должен доказывать. Апелляция напомнила. 🟠 И главное: если вы сомневаетесь — идите в апелляцию. Там могут посмотреть иначе. И даже сказать, что вы были правы с самого начала. 📩 Если бывший пытается повесить на вас чужой кредит — пишите. Я знаю, кому и что надо доказывать. И слово пацана в суде не прокатит. 😉 #СемейныеСпоры #РазделИмущества #ОбщиеДолги #Кредиты #Апелляция #СудебнаяПрактика #ЮридическийЮмор #СловоПацанаНеДоказательство