ВС не позволил наказать участника процесса за слова в суде. — 7 июля 2026 г. в 04:17:59
ВС не позволил наказать участника процесса за слова в суде. Судебные объяснения стороны по делу не могут становиться предметом отдельного иска о защите чести, достоинства и деловой репутации . Суть спора: после конфликта между соседями истец попытался взыскать компенсацию за высказывания, которые ответчик сделал непосредственно в судебном заседании. По мнению истца, в суде о нем были распространены порочащие сведения: ответчик заявил, что тот якобы записывает людей и вымогает деньги. 🔹 Первая инстанция и апелляция отказали в иске, указав, что объяснения стороны — это доказательство по делу, а не самостоятельный объект защиты по ст. 152 ГК РФ. 🔹 Кассация отправила спор на новое рассмотрение, посчитав, что суды должны были разъяснить сторонам право ходатайствовать о проведении лингвистической экспертизы. ВС отменил такой подход. Коллегия напомнила: сведения, распространенные участниками процесса и исследованные судом как доказательства, нельзя оспаривать в отдельном процессе. Иное означало бы повторную судебную оценку уже исследованных обстоятельств и доказательств. Позиция выглядит достаточно жесткой: участники процесса должны иметь возможность свободно излагать свою позицию в суде без риска превращения каждого судебного спора в цепочку новых процессов. При этом сам по себе такой подход не означает допустимость злоупотреблений процессуальными правами или сообщения заведомо ложных сведений. #юрист #суд #судебнаяпрактика #честь #достоинство #закон #право