Свежая позиция Верховного Суда — хороший повод поговорить о неустойке без привычного ми... — 17 июня 2026 г. в 10:20:23.030
Свежая позиция Верховного Суда — хороший повод поговорить о неустойке без привычного мифа: “начислили по договору, значит взыскали”. В деле, которое дошло до ВС РФ, долг по займу составлял 300 тыс. руб., а заявленная неустойка выросла более чем до 4 млн руб. Три инстанции отказались ее снижать: просрочка долгая, договор есть, значит размер как будто бы оправдан. Верховный Суд с этим не согласился. Если неустойка объективно крупная и должник заявляет о ее несоразмерности, кредитор должен объяснить, почему именно такой размер обоснован. Одной ссылки на длительность просрочки недостаточно. Для контрактных и строительных споров это очень прикладная история. Заказчики часто начисляют пени “по калькулятору” и используют большую сумму как рычаг давления: удержать оплату, выбить скидку, прикрыть собственные нарушения, усилить позицию в переговорах. Но большая цифра в расчете — это еще не окончательная потеря денег. Ее нужно раскладывать: период, база расчета, ставка, поведение сторон, наличие вины, реальный ущерб, встречные нарушения заказчика, соразмерность последствиям. И наоборот: если компания сама взыскивает неустойку, мало просто приложить расчет. Нужно заранее понимать, чем будет обоснован размер, если оппонент заявит о снижении. Практический вывод простой: по крупной неустойке нельзя спорить эмоциями. Ее нужно атаковать или защищать доказательствами.