Иногда хороший результат в суде — это не решение, а правильно собранное мировое соглаше... — 25 июня 2026 г. в 10:22:53.227
Иногда хороший результат в суде — это не решение, а правильно собранное мировое соглашение. В строительном споре с нашего доверителя взыскивали основной долг, договорную неустойку и судебные расходы. Неустойка была предусмотрена договором в размере 0,1% за каждый день просрочки. На дату подготовки мирового соглашения договорная неустойка составила бы уже около 1,06 млн. руб. В рамках переговоров удалось зафиксировать другую конструкцию: вместо договорной неустойки стороны согласовали проценты по ст. 395 ГК РФ — около 382 тыс. руб. То есть только по санкциям финансовую нагрузку удалось снизить примерно на 684 тыс. руб. Дополнительно стороны согласовали распределение госпошлины по правилам НК РФ: 70% возвращается истцу из бюджета, а доверитель возмещает только 30%. Это еще около 76 тыс. руб. экономии по сравнению с риском взыскания всей госпошлины. Общая расчетная выгода доверителя составила около 761 тыс. руб. При этом сумма по мировому соглашению не подлежит немедленной оплате единовременно. Стороны закрепили рассрочку на 5 месяцев — примерно по 496 тыс. руб. в месяц. Для бизнеса это часто принципиально: не просто снизить сумму требований, а сохранить денежный поток и избежать одномоментного взыскания крупной суммы. В таких спорах важно смотреть не только на основной долг. Неустойка, госпошлина, порядок исполнения и условия выдачи исполнительного листа иногда дают не меньший экономический эффект, чем спор по существу.