#оказывается #новостиправа #юрист #автоюрист #семейныйюрист #страхование #последтп #юри... — 19 мая 2026 г. в 09:02:13.339
#оказывается #новостиправа #юрист #автоюрист #семейныйюрист #страхование #последтп #юристсмирнов Позиция Верховного суда: виновник ДТП не вправе диктовать потерпевшему форму возмещения и оспаривать договоренность между потерпевшим и страховщиком — выбор между ремонтом и денежной выплатой остается за самим потерпевшим. По закону, ущерб после ДТП возмещает виновник. Однако, если у виновника есть полис ОСАГО, то ответственность будет на страховой компании. Конечно же, в пределах лимита в 400 тысяч рублей по железу. При нехватке страховой выплаты, разницу между реальным ущербом и страхового возмещения должен покрыть опять же виновник. Что происходит в большинстве случаев сейчас? Пострадавшим в ДТП страховщики всячески навязывают подписание соглашения о выплате деньгами вместо ремонта. Почти все пострадавшие соглашаются, получают деньги по единой методики и с учётом износа. Денег на ремонт не хватает и они требуют остальное с виновника. Виновники негодуют. Как же так, почему они должны платить, если есть страховка ОСАГО? Давайте разберемся. По общему правилу пункта 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО (страховое возмещение) ущерб легковому автомобилю гражданина возмещается путем организации ремонта на станции технического обслуживания. Однако подпункт «ж» пункта 16.1 той же статьи допускает выплату в денежной форме при наличии письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим. И вот очередное дело рассмотрел Верховный суд. Пострадавший обратился в страховую и в заявлении указал реквизиты для перечисления страхового возмещения, а вместе с заявлением передал страховщику и акт приема-передачи документов. Разногласий с АО «АльфаСтрахование» о размере и форме выплаты у него не возникло. То есть, потерпевший выбрал денежную форму возмещения и согласовал это со страховщиком, а на ремонте поврежденного автомобиля не настаивал. Такой выбор потерпевшего правомерен и сам по себе злоупотреблением правом не является Отдельно ВС РФ указал на отсутствие в законе ограничений на заключение соглашения о денежной форме возмещения между страховщиком и потерпевшим. «Закон об ОСАГО не содержит каких-либо ограничений для реализации прав потерпевшего и страховщика на заключение такого соглашения, равно как и не предусматривает получение согласия причинителя вреда на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты», — говорится в определении. Требования к причинителю вреда были предъявлены обоснованно, поскольку страховое возмещение выплачено без нарушений и оснований для предъявления к страховщику требований о довзыскании страхового возмещения в рамках ОСАГО не имелось, заключила коллегия. От себя добавлю, что всегда требуйте от страховой компании направления на ремонт. Это позволит получить полное возмещение именно от страховой компании, а не от виновника. И помните, что получить деньги по решению суда со страховщика намного проще, чем с виновника ДТП. 📄 дело № 56-КГ26-2-К9