В моей практике преобладают споры в сфере строительства, но на этот раз ко мне пришел н... — 18 июня 2026 г. в 14:08:10.569
В моей практике преобладают споры в сфере строительства, но на этот раз ко мне пришел не совсем «мой» кейс - семейный конфликт с имущественной составляющей, в котором вместо актов КС-2 - семейные обиды, а вместо дефектной ведомости - многолетние недопонимания супругов. Иногда самые тяжелые споры возникают не на стройплощадке, а за семейным столом. ➡️Итак, приходит пара. На пороге — тихий, уставший муж, а за ним — супруга с папкой бумаг потолще любого семейного альбома. В браке она оформила самостоятельно 13 кредитов. Тринадцать! Муж о кредитах «любимой» даже не слышал. Узнал только тогда, когда зазвонил телефон и голос из банка вежливо поинтересовался, когда семья планирует гасить просрочку. ❗️ У супругов квартира в ипотеке: по ½ доли у каждого, оба в договоре. Плюс несовершеннолетний ребенок, который, естественно, зарегистрирован в этой квартире. Супруга сразу подала исковое заявление о расторжении брака и разделе общего имущества пополам, включая также свои долговые обязательства в совместно нажитое имущество. То, что кредитные договоры подписывала она сама, без ведома и согласия мужа, её волнует мало: «Мы же в браке, всё делится пополам, расходы были на нужды семьи». На какие именно семейные расходы и нужды — в выписках не всегда понятно. Смотрим движение денег, видим вот что: — часть действительно ушла на быт, ремонт, еду, ребенка; — часть — на личные покупки, подарки «себе любимой», поездки без мужа и спонтанный шопинг. 💬И вот теперь она прямо и откровенно задает мне вопрос: «Как сделать, чтобы суд признал все 13 кредитов общими и повесил половину на мужа?» А муж, сидя напротив, спрашивает другое: «Как сделать, чтобы я не платил за то, о чем даже не знал и что мне не нужно?» С точки зрения закона сам факт брака не делает любой кредит общим долгом. Нужно доказывать, что деньги действительно ушли на нужды семьи, а не на личные расходы одного из супругов. ❓Вопросы к читателям 1. Кто, по-вашему, здесь больше прав: тот, кто берет кредиты тайком, или тот, кто отказывается оплачивать чужие решения? 2. Должен ли супруг платить за долги, о которых впервые узнает от коллекторов? 3. Как думаете, чем закончится этот бракоразводный процесс: ➡️ суд «режет» долги и оставляет их в основном на супруге; ➡️ признает часть кредитов общими и повесит половину на мужа; ➡️ супруг вообще подаст встречный иск и попытается отбиться от максимума обязательств?