Пользуясь случаем, хочу... — 24 августа 2026 г. в 10:47:34.421
Пользуясь случаем, хочу... ...передать самые наилучшие пожелания лично и непосредственно судье Центрального районного суда г. Сочи Анне Кирилловне Воронковой. Анна Кирилловна - та самая судья, которая обездвижила поданное мной исковое заявление, указав, что присланные мной в суд документы в формате PDF не читаются, предъявившая к присланным документам требования об отступе от левого края не менее 20 миллиметров, затребовавшая при подаче искового заявления оригиналы доказательств (платежных поручений от банка) и заверенную нотариально доверенность представителя. Анна Кирилловна в своем определении об оставлении без движения на целую страницу расписала мне требования Постановления Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст). Слегка офонарев от этого эпохального определения, я привел ранее поданные в суд документы в полное соответствие с требованиями этого самого Постановления, повторно направил их в суд, попутно дав пояснения о том, что изменить читаемость оригиналов договоров долевого участия в формате PDF я не могу, но могу порекомендовать заменить картридж с тонером в канцелярии, а также приложил к заявлению во исполнение указаний суда заверенную в электронном виде копию доверенности, чего я до этого за всю свою длинную жизнь не делал ни разу, и объяснил Анне Кирилловне, что, вопреки ее требованиям о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих обстоятельства дела, на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 29.07.2026 № 222 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» не содержит в себе требований о подаче приложений к исковому заявлению (обращению) в суд в виде нотариально заверенной копии или оригинала. Напротив, этот Приказ, которым Анне Кирилловне и ее составу надлежит руководствоваться при работе в суде (да, да, именно им, а не Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 7.0.97-2025. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 26.06.2025 N 622-ст) - так вот, этот Приказ Судебного департамента ВС РФ напрямую говорит о том, что при подаче обращения (искового заявления) в суд, ежели оно подписано усиленной квалифицированной подписью отправителя, все приложенные к нему документы считаются надлежащим образом заверенными ей же. Более того, я напомнил Анне Кирилловне и о том, что согласно статье 148 ГПК РФ, предоставление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и не этот вопрос никак не должен ультимативно разрешаться судом на стадии рассмотрения вопроса о принятии дела к производству. Я даже напомнил Анне Кирилловне о статье 67 ГПК РФ, согласно которой оценка доказательств, в том числе и письменных, производится судом не на стадии их предъявления стороной, а в совещательной комнате - именно там суд убеждается в том, что эти самые письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 👇