Аж самому интересно стало — 2 сентября 2026 г. в 11:32:34.653
Аж самому интересно стало Сидел, работал над апелляцией вот по этому делу - обнаружил много нового. Напомню: бытует такая непререкаемая позиция суда и пристава, что если по статье КоАП предусмотрено наказание в виде административного ареста, то рассматривать дело в отсутствие гражданина, который должен быть к ответственности привлечен, никак нельзя. Поэтому у нас, например, сотрудники полиции если составляют протокол по 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудника), они вас автоматически задерживают, чтобы после составления протокола доставить в суд. И когда вы судье говорите, что для вашего задержания, которое может быть применено только в исключительных случаях, никаких оснований не было, то он вам в ответ сообщает, что если бы вас в суд не доставили, то он был бы обязан протокол возвратить и дело не рассматривать, а сами вы бы точно в суд не явились. Приставы на том же основании вообще не составляют, например, протокол по 5.35.1 КоАП, если к ним должник не является и приводом его доставить не получается: мол, мы протокол составим нам его надо сразу в суд передать, а должника нет, нам протокол вернут. Офигенная выходит история: раз должника нельзя подержать за ручку, то и правонарушение мы фиксировать не будем. И тут мне вчера прекрасное попалось постановление ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 67-АД23-7-К8, которое ссылается на определение КС РФ от 25 октября 2018 года N 2562-О. И выходит из этих двух прекрасных документов, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 4 статьи 29.6 названного Кодекса установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. И уже из этого мы можем сделать вывод, что для рассмотрения такого дела об административном правонарушении лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, может вовсе и не задерживаться, да? А дальше там написано, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. То есть, судья ВПРАВЕ рассмотреть такое дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, что характерно, он в этом случае не может назначить наказание в виде административного ареста. А вот когда судья действительно обязан возвратить протокол без рассмотрения, если гражданин, которого предстоит наказать, не явился? В двух случаях. Если судья допускает возможность назначения наказания в виде административного ареста, или же если статья сама по себе не предусматривает другого наказания в виде штрафа или каких-нибудь работ. В остальных случаях - да рассматривай себе на здоровье. Закон не запрещает. А уж составить протокол при выявлении правонарушения в отсутствие муфлона, который от тебя прячется, хотя ты его вполне уведомил, ты и вовсе ОБЯЗАН. Вот так. Век живи - век учись. Коллегам на заметку. Ну, и всем остальным - тоже. Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу